Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2023 ~ М-443/2023 от 05.04.2023

Дело 2-724/2023

       УИД 14RS0019-01-2023-000630-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри                                                              23 мая 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк Росси» к Поликарпову С.В., Обществ с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЗЕВС» заключен кредитный договор № на сумму 4 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых и 21.9%. Обязательства заемщика обеспечиваются поручительством Поликарпова С.В., о чем заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил. Заемщик обязательства по исполнению кредитного договора исполняет с нарушениями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 3 699 932,20 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 3 487 373,40 руб., просроченные проценты в размере 195 498,41 руб., неустойка в размере 17 060,39 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ООО «ЗЕВС» Поликарпова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 3 699 932,20 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 3 487 373,40 руб., просроченные проценты в размере 195 498,41 руб., неустойка в размере 17 060,39 руб., государственную пошлину в размере 26 699,66 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Поликарпов С.В. и представитель ответчика ООО «ЗЕВС» в судебном заседании не участвовали. Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика Поликарпова С.В. и месту фактического нахождения ООО «ЗЕВС» заказной корреспонденцией направлены судебные извещения с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказные письма было доставлены ответчикам, но ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ отказаться исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЗЕВС» заключен кредитный договор № на сумму 4 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 %.

Условиями кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту ату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При подписании кредитного договора ООО «ЗЕВС» было ознакомлено с Общими условиями кредитования действующих на дату подписания Договора и размещены на официальном веб-сайте Банк в сети Интернет. Кредитный договор от имени заемщика ООО «ЗЕВС» подписан генеральным директором ФИО3

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление поручительства Поликарповым С.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Индивидуальных условий договора поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Поликарповым С.В. и ПАО «Сбербанк России», Поликарпов С.В., действуя в качестве поручителя, обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ЗЕВС» (заемщика) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 договора поручительства установлено, то договор вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания Индивидуальных условий по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством РФ.

При подписании договора поручительства Поликарпов С.В. выразил согласие, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе Общими условиями кредитования заёмщика, опубликованными на официальном сайте Банка в сети Интернет и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Банком исполнена обязанность по выдаче ОО «ЗЕВС» кредитных денежных средств в размере 4 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2022

По условиям договора ответчик ООО «ЗЕВС» обязался погашать предоставленный ему кредит в размере величины ежемесячного взноса, установленного соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № истец обратился к ООО «ЗЕВС» и Поликарпову С.В. с требованием о досрочном погашении кредитной задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В порядке предусмотренном ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В результате неисполнения ООО «ЗЕВС» принятых на себя обязательств задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 699 932,20 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 3 487 373,40 руб., просроченные проценты в размере 195 498,41 руб., неустойка в размере 17 060,39 руб., что подтверждается расчетом ПАО «Сбербанк России».

Расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом судом проверен и признан обоснованным, ответчиками не опровергнут.

Таким образом, требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности с ООО «ЗЕВС» и Поликарпова С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом задолженность с ответчиков в соответствии со ст.363 ГК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 36 581,98 руб., подтверждается платежным поручением от 27.03.2023

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9 882,32 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

            решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Паликарпова С.В., <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 699 932,20 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 3 487 373,40 руб., просроченные проценты в размере 195 498,41 руб., неустойка в размере 17 060,39 руб.

Взыскать с Поликарпова С.В., ООО «ЗЕВС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 699,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                подпись                      А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 02 июня 2023 года.