Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 03.02.2022

Особый порядокДело № 1-151/2022

УИД 50RS0020-01-2022-000606-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 03 марта 2022 года

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, работающей у ИП ФИО5 в должности <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>», невоеннообязанной, ранее судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 151.1, ст. 151.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Штраф оплачен, исполнительное производство окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

(не содержащейся под стражей настоящему уголовному делу),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который был уплачен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в соответствии со <данные изъяты> ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по <данные изъяты> вновь совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном у <адрес> по Окскому проспекту <адрес>, работая в должности продавца указанного магазина, в нарушение требований п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому она не имеет право осуществлять розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, не потребовав его паспорт, а также в нарушение Приказа Министерства Промышленности и торговли РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден перечень документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, не поинтересовалась возрастом несовершеннолетнего Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без документа удостоверяющего возраст последнего, действуя умышленно, продала несовершеннолетнему Свидетель №1 алкогольную продукцию в виде одной бутылки пива «<данные изъяты>» в стеклянной таре объемом 0,47 литра, крепостью 5.0 %, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены. Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимой.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на её исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия (л.д. 24-28), в осмотре предметов (л.д. 62-63), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 88).

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО2 ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений (л.д. 98-100, 105-106), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало (л.д. 93), трудоустроена у ИП ФИО5 в должности продавца, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 92), не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 88), а также мать ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую совместно с ней, которая является пенсионеркой, кроме того, оказывает финансовую поддержку совершеннолетней дочери, которая является студенткой 3 курса колледжа, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 90-91), не военнообязанная.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, целей и принципа неотвратимости наказания, санкции ст. 151.1 УК РФ, данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, дохода подсудимой и дохода её семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде исправительных работ, так как считает, что данный вид наказания повлияет на исправление осужденной. Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимой положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, главой 40 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Избранная подсудимой мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Макарова Г.А.