Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-930/2023 от 28.06.2023

Дело № 1-930/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Санкт-Петербург                                                      29 августа 2023 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кудашкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Соколовского Е.В.,

подсудимого Абрамова С.А.,

защитника – адвоката Силантьевой В.А., представившей удостоверение № 10810 и ордер Н 0448975 от 07.07.2023 г.,

при ведении протокола помощником судьи Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-930/2023 в отношении:

АБРАМОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <...>, ранее судимого:

- 21.01.2022 г. Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из зала суда 21.01.2022 года по отбытию срока назначенного наказания,

фактически задержанного по уголовному делу 12 июня 2023 года, содержащегося под стражей по уголовному делу с 13 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Абрамов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

11.06.2023 года около 18 час. 50 мин. он (Абрамов С.А.), находясь в парадной № 3 дома <адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел сзади к ранее ему незнакомому К В.И., и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и последующим обращением его в свою пользу, осознавая очевидность своих преступных действий для потерпевшего, путем рывка открыто похитил из заднего левого кармана надетых на К В.И. джинсов, принадлежащий последнему кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились личные вещи К В.И., не представляющие материальной ценности, а также наличные денежные средства в размере 11500 руб. 00 коп., принадлежащие К В.И., после чего открыто скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате его преступных действий потерпевшему К В.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму 11500 руб. 00 коп.

Подсудимый Абрамов С.А. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым Абрамовым С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Абрамов С.А. также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Силантьева В.А. поддержала ходатайство подсудимого Абрамова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель против применения к Абрамову С.А. особого порядка принятия судебного решения возражений не высказал.

Потерпевший К В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении Абрамова С.А. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства потерпевшему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого Абрамова С.А. подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Абрамов С.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Абрамовым С.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

      В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Абрамов С.А. на учетах в наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере не состоит, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен, ранее судим.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, который согласно положениям ст. 18 ч.1 УК РФ, является простым.

В связи с постановлением в отношении Абрамова С.А. приговора без проведения судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, также суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая, что Абрамов С.А. ранее судим за совершение преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения в отношении Абрамова С.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении Абрамова С.А. положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Абрамова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ не могут быть достигнуты без изоляции его от общества. При этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого Абрамова С.А. и осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

На основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Абрамовым С.А. назначается в колонии общего режима.

           Суд учитывает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Согласно приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.01.2022 года, Абрамов С.А. осужден по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 21.01.2022 года из зала суда по отбытию срока наказания (том 1 л.д. 90-91). Лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

      На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время фактического задержания и время содержания под стражей Абрамова С.А. до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

      Абрамов С.А. фактически задержан 12.06.2023 года, в прядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – 12.06.2023 года, содержится под стражей по данному уголовному делу с 13.06.2023 года.

       Потерпевшим К В.И. заявлен гражданский иск на сумму 11 500 рублей (том 1 л.д.21). Подсудимый гражданский иск потерпевшего признал в полном объёме.

       В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Имущественный вред, причиненный потерпевшему К В.И. преступлением, подлежит взысканию с Абрамова С.А. по правилам ст. 1064 ГК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АБРАМОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания Абрамова С.А. под стражей - с 12 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абрамову С.А. в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданский иск потерпевшего К В.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Сергея Алексеевича в пользу К В И в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Абрамову С.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Судья: