Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2023 от 17.04.2023

Уголовное дело № 1-380/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                            23 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственных обвинителей Ринчино Д.А., Доржиева А.А.,

подсудимой Шарафутдиновой К.А.,

защитника – адвоката Залуцкой И.С., представившей удостоверение ..., ордер ...,

потерпевшего ФИО19

при помощнике судьи Комарницкой О.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Шарафутдиновой К.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2023 года, около 07 часов 30 минут, Шарафутдинова К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ... <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 Е.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве ссоры из личной неприязни, нанесла не менее трех ударов ему кухонным ножом, используемым в качестве оружия, в грудную клетку справа, в левое плечо, в левое предплечье, причинив ФИО3 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки на передней поверхности грудной клетки справа по передне-подмышечной линии в 5 межреберье, повлекшее пневмоторакс справа, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаные раны левого плеча, левого предплечья, расценивающиеся как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Подсудимая Шарафутдинова К.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, в судебном заседании показала, что ранее они семьей дружно жили в <адрес>. В августе 2022 года мама уехала в <адрес>. В сентябре она приезжала к маме. Та жила в общежитии, ФИО3 жил в соседней комнате. Потом мама приехала домой, сказала, что любит ФИО3. Они с отцом поругались, и мама снова уехала в <адрес>. Отец стал выпивать. Ей все это надоело, и они с сестрой переехали в <адрес> и начали жить с мамой. Та часто ходила к ФИО3, оставалась у него. Последнее время ФИО3 стал поднимать на маму руку. Она пыталась с ним поговорить, но мама винила во всем ее, перестала проводить время с ними. В ночь с 16 на 17 марта 2023 года она работала допоздна, потом выпила три бутылки пива, гуляла по парку и на скамейке нашла кухонный нож, решила взять его себе. Утром вернулась в общежитие, и сосед рассказал, что ФИО3 снова бил маму. Она разозлилась, пошла к тому в комнату, стала стучаться, хотела поговорить с ФИО3. Открыла мама, не хотела ее пускать, но она прошла в комнату. ФИО3 лежал и отвернулся от нее. Не помня себя, она вытащила из кармана нож и ударила его. После второго удара очнулась, сразу отошла от него, отбросила нож. У нее началась истерика, кричала, что не хотела этого. Кто-то вызвал скорую помощь. Умысла убивать ФИО3, у нее не было. Потом она извинялась перед ним. Раскаялась, понимает, какую ошибку совершила. На нее повлияло алкогольное опьянение, так как в трезвом состоянии она бы такого не совершила.

Судом исследован протокол проверки показаний Шарафутдиновой К.А. на месте происшествия от 17.03.2023 (л.д. 115-119), где она давала аналогичные показания об обстоятельствах нанесения ударов ножом ФИО3.

Потерпевший ФИО3 Е.С. суду показал, что подсудимую Шарафутдинову К. он знает с декабря 2023 года. Она – дочь его сожительницы ФИО9 с которой он живет около года. У ФИО9 есть еще младшая дочь. Девочки проживают отдельно, в другой комнате, так как его комната маленькая. ФИО9 общается с девочками, занимается воспитанием. Он с К. общался редко, в настоящее время отношений не поддерживают. Трезвая, она нормальная, но когда выпивает, становится агрессивной. 17.03.2023 года, около 7 часов утра, он спал на диване. Шарафутдинова стала стучать в дверь. Была пьяная. Потом зашла, порезала его – ножом ударила в грудь и в руку, которую он подставил. Нож большой с деревянной рукояткой. К. сказала, что из-за него мать стала меньше общаться с дочерями, и он виноват в их отношениях, хотя ранее претензий к нему не предъявляла. Вызвали скорую помощь и его увезли в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания потерпевшего ФИО3 Е.С., который будучи допрошенным по данному делу на предварительном следствии (л.д. 85-87), показал, что по адресу: <адрес> проживает с октября 2022 года вдвоем с сожительницей ФИО9. У его сожительницы есть двое детей Шарафутдиновой К.А. и ФИО2, которые проживают в соседней комнате этажом выше. Ранее они дружно, и он ладил с ФИО9 детьми. Потом старшая дочь К. очень изменилась по отношению к нему, стала агрессивной, говорила, что из-за него их бросила мама. К. по характеру вспыльчивая, агрессивная, импульсивная, сама себе на уме, работает, живет своей жизнью. 17 марта, около 07 часов 30 минут, они с ФИО9 спали. В двери кто-то постучался. Это была К., она кричала, просила открыть двери, говорила, что хочет поговорить с ним, но ФИО9 успокаивала её и говорила прийти попозже, и что они спят. К. не реагировала и продолжала кричать, по голосу он понял, что она выпила спиртное. Видимо, К. рвалась поговорить с ним, о том, что якобы ФИО9 бросила детей из-за него, так это было уже несколько раз. Потом они немного успокоились и он заснул. В какой-то момент он почувствовал удар в грудь с правой стороны, ему стало больно. Он увидел, как К. вытаскивает нож из него, лезвие вошло около 5-7 сантиметров. Затем К. замахнулась на него еще раз, он выставил левую руку, и она попала ему в предплечье перед локтевым суставом. К., увидев кровь, остановилась, то есть перестала наносить ему удары ножом. Она ничего не кричала во время нанесения ударов, просто была в агрессивном состоянии. Прибежали соседи на крики о помощи ФИО9, и кто-то из соседей вызвал скорую помощь. Сознания он не терял, дождался скорую помощь.

Оглашенные показания потерпевший ФИО3 Е.С. подтвердил в полном объеме, добавил, что Шарафутдинова извинялась перед ним, он не имеет к ней претензий.

Свидетель ФИО9 суду показала, что в настоящее время она сожительствует с ФИО3 Е.С., проживают в общежитии, в комнате .... У нее есть две дочери: старшая К. и младшая ФИО2, <данные изъяты>, которые живут отдельно в комнате этажом выше. Отец детей живет в <адрес>, дочери иногда к нему ездят. Отношения между К. и ФИО3 были вначале нормальные, но потом дочь начала ревновать его к ней, говорила, что из-за него она забросила дочерей. Она старается заниматься воспитанием, но в связи с работой для этого остается мало времени. Из-за этого между К. и ФИО3 возникали конфликты. 17 марта 2023 года, примерно в 07:30 часов утра К. постучалась к ним, говорила, что хочет поговорить с ФИО3. Она открыла ей дверь, от дочери исходил запах алкоголя, она поняла, что та пьяна, поэтому не впускала ее. Но К. оттолкнула ее и прошла в комнату, подошла к ФИО3. Ножа у дочери, и как она наносила удары, она не видела. ФИО3 закричал, К. отошла от него и кинула нож. У ФИО3 была кровь, и кто-то вызвал скорую помощь. Думает, что убивать К. не хотела, потом сидела плакала. В настоящее время ФИО3 ее простил, но общаться не хочет. По характеру К. тихая, спокойная, заботиться о сестре. Ранее спиртное не употребляла.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает фельдшером <данные изъяты>, 17 марта 2023 года она находилась на дежурстве. Около 07:30, точное время не помнит, поступил вызов о том, что мужчине нанесено ножевое ранение по адресу: <адрес>, ком 131. Они в составе бригады с фельдшером ФИО9 отрабатывали вызов. В комнате находилась женщина, на кровати сидел мужчина, сказал, что его ударила ножом его падчерица, он в это время спал. У него были две открытые раны в области грудной клетки справа и на левом предплечье. Признаков алкогольного опьянения у мужчины не было. Она обработала раны. На стуле около входной двери сидела девушка, сказала, что это она его зарезала. плакала, кричала на мужчину, что из-за него они потеряли свою маму. От девушки исходил характерный запах алкоголя, она вела себя агрессивно, кинула в мужчину кастрюлю, но они вытолкнули ее в коридор. На ее вопрос, чем ударили больного, женщина, видимо мать этой девушки, показала нож с коричневой рукоятью. Они оказали первую помощь, составили карту вызова и госпитализировали больного в стационар ФИО3. До машины тот дошел сам.

Кроме показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей судом, в порядке ст. 285 УПК РФ, исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ОП ... от ***, согласно которому в 07 час. 50 мин. *** поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> женщина нанесла 2 ножевых ранения мужчине (т. 1 л.д. 17);

- рапорт оперативного дежурного ОП ... от ***, согласно которому в БСМП ФИО19, *** г.р., доставлен с колото-резаными ранами грудной клетки справа, предплечья слева (т. 1 л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрена комната ... <адрес>. В ходе осмотра изъят нож с деревянной рукояткой (л.д. 19-24);

- протокол выемки от *** с фототаблицей, в ходе которой у Шарафутдиновой К.А. изъяты: штаны черного цвета, кофта серого цвета, куртка черного цвета (л.д. 58-59);

- протокол выемки от *** с фототаблицей, в ходе которой из <адрес> изъята медицинская карта ФИО3 Е.С. (л.д. 62-63);

- протокол осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены: штаны женские черного цвета из искусственной кожи с множеством пятен вещества бурого цвета неизвестного происхождения; кофта женская серого цвета; куртка женская черного цвета с множественными следами вещества бурого цвета; нож с коричневой рукоятью, на клинке которого имеется пятно вещества бурого цвета (л.д. 64-76). Постановлением от *** штаны, кофта, куртка, нож признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д. 77);

- заключение эксперта ... от ***, из которого следует, что на предоставленных на экспертизу ноже, кофте, штанах и куртке, обнаружена кровь человека, групповая характеристика которой не исключает её происхождения от потерпевшего ФИО3 Е.С. (л.д.49-51).

- заключение эксперта ... от ***, согласно выводам которого, у ФИО3 Е. С. имелись следующие повреждения:

проникающее колото-резаное ранение грудной клетки (на передней поверхности грудной клетки справа по переднеподмышечной линии в 5 межреберье), повлекшее пневмоторакс справа – причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета, которое по своему характеру расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Колото-резаные раны левого плеча (1), левого предплечья (1) – причинены в результате двух колюще-режущих воздействий острого предмета, по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

По своей давности все повреждения могут соответствовать дате *** (т. 1 л.д. 43-44);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ***, согласно которому у Шарафутдиновой К.А. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,30 мг/л. (л.д. 33);

- заключение эксперта ... от ***, из которого следует, что у Шарафутдиновой К.А. обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленные раны на тыльной поверхности средней фаланги 4 (1) и 5 (1) пальцев правой кисти, ссадина и кровоподтек на тыльной поверхности 5 пястной кости правой кисти, ссадина на ладонной поверхности основания - пястной кости правой кисти - данные повреждения образовались в результате не менее 2 воздействий тупого твердого предмета, и, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; давность образования данных повреждений может соответствовать сроку (дате), указанному со слов освидетельствуемой, а именно *** (л.д. 38-39);

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Шарафутдиновой К.А. в совершении преступления против жизни и здоровья человека, доказана.

В основу приговора суд считает необходимым принять следующие доказательства:

- показания подсудимой Шарафутдиновой К.А., данные в ходе судебного заседания, подробно описавшей обстоятельства совершения ею преступления и указавшей причину возникновения неприязненных отношений к ФИО3 Е.С.;

- показания потерпевшего ФИО3 Е.С., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, о том, как именно Шарафутдинова К.А. *** нанесла ему удары ножом, в том числе в область груди с правой стороны, пояснившего отношения между ними до события преступления и в настоящее время;

- показания свидетеля ФИО9 – очевидца преступления, подтвердившей факт нанесения ножевых ранений ФИО3 Е.С. ее дочерью ФИО9;

- показания свидетеля Свидетель №1 – фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи, пояснившей обстоятельства прибытия по вызову, обстановку и поведение присутствовавших лиц, состояние потерпевшего на момент прибытия.

Показания указанных лиц суд находит последовательными, согласующимися как между собой, так и с исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора материалами уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

Оснований для оговора Шарафутдиновой К.А. у потерпевшего и свидетелей судом не усматривается.

При решении вопроса о направленности умысла Шарафутдиновой К.А., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновной и потерпевшего, их взаимоотношения.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, наличия у Шарафутдиновой К.А. реальной возможности причинения смерти потерпевшему, который какого-либо сопротивления ей не оказывал, учитывая поведение Шарафутдиновой К.А. после нанесения ударов ножом ФИО3, самостоятельно прекратившей свои преступные действия и не предпринявшей дополнительных мер, направленных на лишение жизни ФИО3 Е.С., суд приходит к выводу об отсутствии у подсудимой прямого умысла на причинение смерти потерпевшему.

Вместе с тем, наличие личных неприязненных отношений между подсудимой и ФИО3 Е.С., который, по ее мнению, «увел» маму из их семьи, локализация, характер и количество нанесенных Шарафутдиновой ударов ножом потерпевшему, в том числе, в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку, приводит суд к убеждению, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и возможность причинения тяжкого вреда здоровью последнего, желала именно этого.

Заключение судебно-медицинской экспертизы подтверждает причинение ФИО3 Е.С. проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, повлекшего пневмоторакс, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Исходя из заключения эксперта, суд пришел к выводу, что всего подсудимой было нанесено потерпевшему три удара ножом: в грудную клетку справа, в левое плечо, в левое предплечье, последние два из которых причинили повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Применение Шарафутдиновой К.А. кухонного ножа для нанесения ударов потерпевшему, то есть предмета, обладающего высокими поражающими свойствами, необходимо расценивать как использование его в качестве оружия.

Поведение потерпевшего в момент нанесения ему ударов, не носило характера посягательства на жизнь или здоровье Шарафутдиновой, сведений о том, что она действовала в условиях необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны, суду не представлено,

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в момент совершения преступления Шарафутдинова К.А. в состоянии физиологического аффекта, ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшем на её поведение и сознание, не пребывала, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Ее действия были конкретными и целенаправленными.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Шарафутдиновой К.А. доказанной и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

Исследовав данные о личности Шарафутдиновой К.А., учитывая поведение последней в период судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Шарафутдиновой К.А. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в суде; отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые; молодой возраст подсудимой; принесение извинений потерпевшему, которые тот принял, и не настаивал на строгом наказании; положительную характеристику со стороны матери; неудовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе о моменте возникновения умысла, которые она также подтвердила в ходе проверки показаний на месте.

Суд не расценивает поведение потерпевшего противоправным либо аморальным, поскольку со стороны последнего оскорбительных слов, угроз применения насилия в адрес Шарафутдиновой К.А. не высказывалось, каких-либо провокационных действий не производилось. Напротив, инициатором конфликтной ситуации явилась сама подсудимая.

Оценивая состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая в момент совершения преступления, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, принимая во внимание результаты акта медицинского освидетельствования, которым у Шарафутдиновой К.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а также пояснения самой подсудимой о том, что именно алкогольное опьянение повлияло на её поведение, показания потерпевшего о том, что Шарафутдинова К.А. становится агрессивной только после употребления алкоголя, приходит к выводу, что данное состояние сказалось на формировании у Шарафутдиновой намерения причинить тяжкий вред здоровью ФИО3 Е.С., способствовало совершению преступления, и считает необходимым признать его отягчающим вину обстоятельством.

Установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания Шарафутдиновой К.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного Шарафутдиновой К.А., а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░

░░░: 04RS0007-01-2023-001844-28