Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2022 (2-3909/2021;) от 16.11.2021

К делу номер

УИД: 23RS0номер-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                              16 ноября 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                                          Радченко Д.В.,

при секретаре                                       ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Метрополис Групп» по доверенности Серб Дэниса об отмене заочного решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Метрополис Групп» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Метрополис Групп» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать с ООО «Метрополис Групп» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 01.2021 г.); компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; в остальной части требований отказать; взыскать с ООО «Метрополис Групп» в доход государства госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ООО «Метрополис Групп» по доверенности ФИО4 поступило заявление об отмене заочного решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Метрополис Групп», извещенный в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 240 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон и, изучив материалы дела, полагает, что заочное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из заявления ответчика об отмене заочного решения, ответчик не был должным образом извещен о слушании дела, копию заочного решения получил ДД.ММ.ГГГГ.

Копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику, согласно сопроводительному письму ДД.ММ.ГГГГ, сведения о вручении отсутствуют.

Заявление об отмене заочного решения направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 241 и 242 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда выносит определение об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу, если установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Учитывая вышеназванные требования закона, а также, то обстоятельство, что заявление об отмене заочного решения подано в установленный срок, заявление подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 153, 224-225, 238, 240-243 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Метрополис Групп» по доверенности Серб Дэниса - удовлетворить.

Отменить заочное решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Метрополис Групп» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома.

Возобновить рассмотрение дела.

Назначить судебное заседание в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

    Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                    Д.В. Радченко

Копия верна