Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2020 ~ М-490/2020 от 04.03.2020

Дело №2-628/2020

УИД 43RS0017-01-2020-000552-23                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                     25 марта 2020 года

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-628/2020 по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НО КПК «Народная касса» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата> между НО КПК «Народная касса» и ФИО1 заключен договор займа *** на сумму *** руб. на срок с <дата> по <дата>, за пользование займом взимаются денежные средства в размере *** % годовых, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, исходя из размера процентной ставки, установленной договором и фактического количества дней пользования займом. Сумма займа была передана ФИО1 наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от <дата>. Ответчиком были внесены платежи по договору займа в размере 13 000,38 руб. – в счет уплаты основного долга, 9 049,62 руб. - в счет уплаты процентов. Последний платеж был совершен ответчиком <дата>, более платежей не поступало. <дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания с ФИО1 задолженности. <дата> был выдан судебный приказ, который <дата> определением мирового судьи отменен по заявлению должника. Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за просрочку обязательства по возврату суммы займа в виде начисления штрафа в размере 20% годовых на просроченную задолженность по займу. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составила 65 895,14 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа *** от <дата> в размере 65 895,14 руб., из которой: 46 999,62 руб. – сумма займа, 16 987,83 руб. – проценты с <дата> по <дата>, 1 907,69 руб. – штрафные санкции, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 178 руб.

Представитель истца НО КПК «Народная касса» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, <дата> между НО КПК «Народная касса» и ФИО1 заключен договор займа ***, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму *** руб. на срок по <дата> включительно под ***% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20 % годовых.

Пунктом 17 договора займа предусмотрена договорная подсудность любых споров, которые подлежат рассмотрению в судебном порядке мировым судьей, судом общей юрисдикции, либо арбитражным судом в соответствии с их компетенцией, действующим законодательством РФ, по месту юридической регистрации кредитора.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями договора займа, что подтверждается ее подписями.

Сумма займа была передана ФИО1 наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от <дата>.

Однако ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа в полном объеме в установленный договором срок не исполнила, по настоящее время имеется задолженность по оплате основного долга, процентов и штрафной санкции, как видно из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком были внесены платежи по договору займа в размере 13 000,38 руб. – в счет уплаты основного долга, 9 049,62 руб. - в счет уплаты процентов. Последний платеж был совершен ответчиком <дата>, более платежей не поступало.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составила 65 895,14 руб., из которой: 46 999,62 руб. – сумма займа, 16 987,83 руб. – проценты с <дата> по <дата>, 1 907,69 руб. – штрафные санкции.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает обоснованным, арифметически верным, произведенным на основе действующего законодательства и условий заключенного договора займа. Контррасчета суду не представлено.

НО КПК «Народная касса» обратилась к заемщику с претензионным письмом исх.32 от <дата>, содержащее требование о погашении образовавшейся задолженности. Письмо получено ФИО1 <дата>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

<дата> на основании судебного приказа *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка *** Верхнекамского судебного района, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу НО КПК «Народная касса» задолженности в размере 56 843,93 руб.

<дата> определением мирового судьи судебного участка *** Верхнекамского судебного района судебный приказ *** от <дата> отменен по заявлению должника.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> исполнительное производство ***-ИП от <дата> прекращено.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, учитывая, что в нарушение условий договора займа *** от <дата> ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату займа не исполняет, условия договора займа нарушает, последний платеж совершила <дата>, в связи с чем, в настоящее время имеется просроченная задолженность, суд находит исковые требования НО КПК «Народная касса» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу НО КПК «Народная касса» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2 178 руб., что подтверждается платежным поручением *** от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Народная касса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Народная касса» задолженность по договору займа *** от <дата> в размере 65 895,14 руб., из которой: 46 999,62 руб. – сумма займа, 16 987,83 руб. – проценты с <дата> по <дата>, 1 907,69 руб. – штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Народная касса» расходы по уплате госпошлины в размере 2 178 руб.

Всего по делу взыскать:68 073,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                    Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.