Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2022 от 16.09.2022

61RS0017-01-2022-002501-63 Дело № 1-404/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 30 ноября 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Глуховой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Цветковой А.С.,

подсудимого Гундорова М.В. и его защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гундорова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 8 ноября 2022 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гундуров М.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, совершил мелкое хищение имущества АО «Тандер», при следующих обстоятельствах.

    Так, Гундоров М.В., 22.04.2022 около 16 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 10.04.2019, вступившим в законную силу 23.04.2019, в виде административного штрафа в размере 3700 рублей, находясь в торговом зале магазина «Магнит» № 611968 АО «Тандер», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Красный Сулин, ул. Вербенская, д.193, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получении материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа кофе «BUSHIDO Original» Кофе натур раст 100 г. ст/бан (Бушидо):9», в количестве 3 штук, стоимостью 372 рубля 46 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 1117 рублей 38 копеек, и, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате чего, причинил своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1117 рублей 38 копеек.

Подсудимый Гундоров М.В. полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Гундорова М.В. - адвокат Тищенко Т.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель Цветкова А.С. и представитель потерпевшего в своем письменном заявлении не возражали против заявленного Гундоровым М.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Гундоров М.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого Гундорова М.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гундорова М.В., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Гундорова М.В., который по месту проживания характеризуется отрицательно, состояние здоровья, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, наличие средств к существованию, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни и его семьи, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Гундоровым М.В. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ «BUSHIDO Original» 100 ░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22.04.2022, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-404/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Красносулинская городская прокуратура
Ответчики
Гундоров Максим Владимирович
Другие
Костюшкин Игорь Александрович
Абраамян Нора Хачатуровна
Тищенко Татьяна Ивановна
Суд
Красносулинский районный суд Ростовской области
Судья
Востров Александр Александрович
Дело на сайте суда
krasnosulinsky--ros.sudrf.ru
16.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
16.09.2022Передача материалов дела судье
19.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.10.2022Судебное заседание
12.10.2022Судебное заседание
14.11.2022Производство по делу возобновлено
30.11.2022Судебное заседание
30.11.2022Провозглашение приговора
01.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2022Дело оформлено
14.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее