Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4207/2023 ~ М-3191/2023 от 15.08.2023

УИД 59RS0004-01-2023-004379-34

Дело №2-4207/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО,

ответчика Фарвазова Р.Г., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к Фарвазову о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к Фарвазову о взыскании неустойки в размере 3271 356 руб. (л.д.2-4). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фарвазов заключил договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № и № с Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, общим объемом 385 м? (в том числе деловой древесины 300 м?), для строительства жилого дома и надворных построек по адресу: <Адрес>. Древесину вырубил полностью. Согласно разделу V пункта «И» договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № и № запрещается отчуждение или передача древесины другому лицу, заготовленной для собственных нужд. Нарушение данного пункта договоров купли-продажи лесных насаждений предусматривает неустойку в сумме 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений. Таким образом, размер неустойки составляет 363 484 руб. х 9 = 3271356 руб. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено заявление Кишертского лесничества ГКУ «Управление лесничества Пермского края» по факту мошенничества в отношении ответчика, по результатам рассмотрения вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе осмотра участка местности по адресу: <Адрес>, установлено, что на данном участке какого-либо строительства не ведется, пиломатериал не хранится. В ходе дополнительной проверки сотрудниками МО МВД России «Суксунский» опрошенный Фарвазову пояснил, что после получения леса, древесину для него изготавливал ФИО2, который привез древесину к себе на пилораму в д. Кисилево и до настоящего времени древесина хранится у него на пилораме. Дом ответчик не начал строить в виду отсутствия свободного времени. При опросе по данному факту ФИО2 пояснил, что заготовленная им древесина для ответчика была переработана на пиломатериал в виде досок различного ассортимента и до настоящего времени хранится на территории пилорамы, так как ответчик не оплатил его услуги по заготовке и переработке древесины. В ходе осмотра территории пилорамы, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: <Адрес>, установлено, что на момент осмотра на территории пилорамы имеется многочисленный пиломатериал в виде досок различного ассортимента, также древесина в виде брёвен хвойных пород деревьев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <Адрес> не построен, строительство не начато. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об оплате неустойки, которая оставлена им без удовлетворения (л.д.2-4).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.81-84), указали, что древесина по заключенным с истцом договорам купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ используется для собственных нужд. На основании устной договоренности с ФИО3 была произведена заготовка и распиловка пиломатериала, который в настоящее время хранится на пилораме ИП ФИО3 по адресу: <Адрес>. Разрешение на строительство дома получено, срок разрешения строительства до 2025 года, в будущем ответчик планирует строительство дома. В настоящее время из заготовленной древесины возведен забор по периметру земельного участка.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1, 4.1 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (ч.1).

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (ч.4.1).

В соответствии со ст.75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (ч.1).

Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом (ч.2).

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3).

В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (ч.4).

По договору купли-продажи лесных насаждений, заключаемому в соответствии с частью 4 статьи 29.1 настоящего Кодекса, осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных в пределах одной лесосеки (ч.4.1).

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (ч.5).

Как установлено ч.4 ст.77 Лесного кодекса РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края устанавливаются Законом Пермского края от 30.07.2007 №80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» (далее - Закон Пермского края от 30.07.2007 №80-ПК).

Согласно ст.1 Закона Пермского края от 30.07.2007 №80-ПК граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и их ремонта, и иных собственных нужд.

В силу ст.2 Закона Пермского края от 30.07.2007 №80-ПК граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка.

В соответствии со ст.3 Закона Пермского края от 30.07.2007 №80-ПК граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством Пермского края. Договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.

Процедура и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений в целях заготовки древесины для собственных нужд граждан на территории Пермского края определяются Порядком заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края, утвержденным Постановлением Правительства Пермского края от 16.10.2020 №790-п (далее - Порядок).

Согласно п.13, п.14 Порядка договор купли-продажи заключается в письменной форме путем составления двух экземпляров, подписанных сторонами (п.13); плата по договору купли-продажи определяется по ставкам, установленным Законом Пермского края (п.14).

В соответствии с п.1.1 Положения о Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 03.09.2012 №756-п, Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края является исполнительным органом государственной власти Пермского края, осуществляющим, в том числе, федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану).

В силу п.3.4.3(1) Министерство в области лесных отношений заключает договоры купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда.

Министерство имеет право в установленном порядке предъявлять иски о возмещении ущерба, причиненного нерациональным и противоправным использованием природных ресурсов (п.4.21 Положения).

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице заместителя руководителя, директора Кишертского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» ФИО, действующего на основании доверенности, (продавец) и Фарвазовым (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № (л.д.13-20), по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственност,и покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст.30 ЛК РФ, с целью строительства надворных построек – 131 м.куб., а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора (п.1); местоположение лесных насаждений: <Адрес> (п.2); размер платы по договору составляет 122 885 руб. (п.11).

На основании п.12 договора продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий настоящего договора, после завершения покупателем работ по заготовке древесины проводить осмотр лесосеки.

В силу п.15 договора купли-продажи лесных насаждений покупатель обязан: после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действия договора, проинформировать продавца об окончании работ (пп.«и»).

Разделом 5 договора установлена ответственность сторон: в соответствии с пп.«и» п.17 раздела 5 договора купли-продажи лесных насаждений за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.

В соответствии с актом приема-передачи лесных насаждений Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края передало Фарвазову лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в объеме вырубаемой древесины всего 131 куб.м (л.д.22).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице заместителя руководителя, директора Кишертского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» ФИО, действующего на основании доверенности, (продавец) и Фарвазовым (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № (л.д.39-47), по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст.30 ЛК РФ, с целью строительства жилого дома – 254 м.куб., а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора (п.1); местоположение лесных насаждений: <Адрес> (п.2); размер платы по договору составляет 240 599 руб. (п.11).

На основании п.12 договора продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий настоящего договора, после завершения покупателем работ по заготовке древесины проводить осмотр лесосеки.

В силу п.15 договора купли-продажи лесных насаждений покупатель обязан: после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действия договора, проинформировать продавца об окончании работ (пп.«и»).

Разделом 5 договора установлена ответственность сторон: в соответствии с пп.«и» п.17 раздела 5 договора купли-продажи лесных насаждений за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.

В соответствии с актом приема-передачи лесных насаждений Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края передало Фарвазову лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в объеме вырубаемой древесины всего 254 куб.м (л.д.48).

Согласно условиям договором передаче подлежали лесные насаждения хвойных пород.

Согласно акту проверки целевого использования древесины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), комиссия, действующая на основании постановления администрации Суксунского городского округа <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, произвела осмотр целевого использования древесины для собственных нужд, полученной по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, № с Фарвазовым на строительство дома и надворных построек по адресу: <Адрес>, строительство жилого дома не ведется, новых построек с использованием древесины на данном участке нет.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 (хранитель) и Фарвазовым (поклажедатель), согласно которому хранитель обязуется за вознаграждение хранить древесину, переданную ему поклажедателем, и возвратить её в сохранности; место хранения древесины: <Адрес>; сроки действия договора: начало ДД.ММ.ГГГГ; окончание: момент востребования товара поклажедателем; вознаграждение за хранение составляет 1000 руб. в месяц (л.д.102, 103).

В связи с указанными обстоятельствами при рассмотрении настоящего гражданского дела по запросу суда ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» проведена проверка наличия/отсутствия заготовленной древесины по указанному ответчиком адресу: <Адрес>. Согласно акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес>, на данном земельном участке находится свежий пиломатериал обрезной хвойных пород различного ассортимента в общем объеме 58,393 куб.м. Пиломатериала, напиленного в ДД.ММ.ГГГГ годах, нет. Хвойной древесины на данном земельном участке нет.

Таким образом, доводы ответчика о нахождении заготовленной по договорам купли-продажи древесины по адресу: <Адрес>, не нашли объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено относимых, допустимых, бесспорных доказательств использования заготовленной древесины в полном объеме по целевому назначению - строительство жилого дома, надворных построек по адресу: <Адрес>.

Из представленного ответчика договора хранения, невозможно достоверно установить, что предметом хранения по договору является именно заготовленная ответчиком по договорам купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ древесина.

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлена, что древесина хвойных пород, на пилораме отсутствует, имеется только свежий пиломатериал.

Оценив представленные сторонами доказательствами в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик, осуществив рубку и вывоз древесины в полном объеме в соответствии с заключенными договорами купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий указанных договоров использовал заготовленную древесину по иному назначению, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств использования заготовленной древесины в полном объеме по целевому назначению не представил, в связи с чем нарушил условия договора купли-продажи (пп.«и» п.17). За данное нарушение пп.«и» п.17 договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) в виде уплаты неустойки, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету неустойки размер предусмотренной пп.«и» п.17 договора купли-продажи лесных насаждений неустойки составляет 3271 356 руб. (363 484 руб. (122885 руб. + 240599 руб.) х 9).

Разрешая по существу требования о размере неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда РФ, указанным в п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, поскольку ее размер явно не соответствует характеру и последствиям нарушения договорных обязательств.

Таким образом, суд считает возможным определить размер неустойки, предусмотренной пп.«и» п.17 договорами от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 200 000 руб.

При этом помимо вышеуказанных обстоятельств, суд также принимает во внимание материальное положение ответчика, наличие на иждивении ответчика несовершеннолетних детей, последствия нарушения условий договоров для продавца.

Оснований для большего уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение ответчиком условий договоров, в связи с чем истец имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договоров. Определенный судом размер неустойки, исходя из положений ст.329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства и не нарушает баланс интересов сторон, так как не ведет к освобождению покупателя от ответственности за нарушение обязательства и, в то же время, не ведет к получению суммы неустойки истцом в явно завышенном размере. Таким образом, в оставшейся части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Принимая решение о снижении неустойки, суд также учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на нормах действующего законодательства, и с учетом установленных обстоятельств по делу, отсутствия доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ использования ответчиком древесины в полном объеме по целевому назначению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 200 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5200 руб., поскольку судом удовлетворены требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Фарвазова Р.Г. <данные изъяты> в доход федерального бюджета неустойку в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Фарвазова Р.Г. <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023.

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-4207/2023 Ленинского районного суда г.Перми.