Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4103/2021 ~ М-3023/2021 от 07.05.2021

N

№2-4103/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Литвяк М.В.,

с участием представителя ответчика Казанковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к Бобылевой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АК ИБ «АКИБАНК» (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 28 октября 2016 года между сторонами заключен договор потребительского кредита N, обязательства по которому надлежащим образом ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Требования о досрочном погашении задолженности, расторжении договора добровольно ответчиком не удовлетворены.

Неоднократно уточнив исковые требования, окончательно просит суд взыскать с ответчика в пользу АК ИБ «АКИБАНК» (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита N от 28 октября 2016 года в размере 127687 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3753 рубля 75 копеек, расторгнуть договор потребительского кредита N от 28 октября 2016 года.

В судебное заседание истец АК ИБ «АКИБАНК» (ПАО) не явился, в материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении истца, просившего о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бобылева И.Н. в судебное заседание также не явился. В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по известным суду адресам места регистрации ответчика, которые не получены адресатом и возвращены по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ... Бобылева И.Н. на территории Оренбургской области зарегистрированной не значится.

Поскольку место жительства ответчика суду не известно, в порядке статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве представителя интересов Бобылевой И.Н. назначен адвокат Казанкова М.П.

В судебном заседании представитель ответчика Казанкова М.П. просила в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция ответчика по делу ей не известна.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов гражданского дела следует, что 28 октября 2016 года между АК ИБ «АКИБАНК» (ПАО) и Бобылевой И.Н. заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... на срок по ... включительно, с уплатой процентов в размере ....

Из представленного в материалы гражданского дела расходного кассового ордера N следует, что сумма кредита предоставлена истцом ответчику 28 октября 2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору исполнены Банком в полном объеме.

Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не были исполнены, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждено выпиской по счету.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена процентная ставка в размере .... На период работы заемщика процентная ставка по кредиту устанавливается в размере .... В случае увольнения заемщика банк вправе начислять вместо льготной процентной ставки первоначальную процентную ставку со дня, следующего за днем доведения до заемщика обновленного графика погашения кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Принимая во внимание просрочку платежей, Банк неоднократно направлял Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Доказательств исполнения требований Банка материалы гражданского дела не содержат.

Согласно расчету, составленному истцом, по состоянию на 20 февраля 2020 года задолженность по договору составляет 127687 рублей 30 копеек....

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом.

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что Заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, направленное Банком в адрес ответчика, последним не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от 19 октября 2020 года об уплате Банком государственной пошлины в размере 3753 рубля 75 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к Бобылевой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита N от 28 октября 2016 года, заключенный между акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) и Бобылевой И. Н..

Взыскать с Бобылевой И. Н. в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита N от ... в размере 127687 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3753 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 30 июня 2021 года.

Судья: Плясунова А.А.