Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2023 (2-259/2022;) ~ М-262/2022 от 25.10.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда                                              19 января 2023 года

        Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Вологжиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <дата обезличена> по иску ПАО «Совкомбанк» к К.В.В. о взыскании за счет наследственного имущества Л. задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец ПАО «Совкомбанк» ссылалось на то, что между ним и Л. <дата обезличена> был заключен (в виде акцептованного заявления оферты) кредитный договор № <обезличено> заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Заемщик умер <дата обезличена>. Заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с <дата обезличена> платежи в погашение кредита и процентов в полном объеме не вносились, просило взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска привлечено АО СК «Совкомбанк жизнь».

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание на направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным выше основаниям, согласен на вынесение заочного решения.

Третье лицо, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание на направило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Ответчик К.В.В.. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, данных об уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не просил.

С учётом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного и не сообщившего о причинах своего отсутствия, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО "Совкомбанк" и Л. заключен кредитный договор № <обезличено> (в виде акцептованного заявления оферты, с предоставлением кредитной карты "Халва"), с минимальным лимитом кредитования в размере 0,1 руб., с максимальным лимитом-350 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Условия договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 рублей, максимальный лимит кредитования - 350000 руб.: минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита: за 1-й раз выхода на просрочку - 590 руб., за 2-й раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования картой Л. в нарушение п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполняла обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении операций по счету карты. Всего внесено <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, истцом в адрес заемщика направлялась досудебная претензия о погашении задолженности по кредитному договору, которая не была исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> общая задолженность по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.

Согласно актовой записи ЗАГС о смерти от <дата обезличена> Л. умерла <дата обезличена>, причина смерти – <данные изъяты>

Разрешая вопрос о составе наследства и наследниках, суд приходит к следующему.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Согласно материалов наследственного дела № <обезличено>, представленного по запросу суда свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> выдано сыну Л. – К.В.В. (привлеченного по делу в качестве ответчика), наследство состоит из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>; права аренды земельного участка по адресу: <адрес обезличен> автомобиля марки <данные изъяты>.

С учетом изложенного и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что единственно надлежащим ответчиком по делу является К.В.В. таким образом отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Разрешая вопрос о размере ответственности наследника, суд приходит к следующему.

Обязанность доказать наличие имущества определенной стоимостью у должника на момент его смерти возлагается на кредитора. Так, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества, исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Указанных доказательств по составу наличного наследственного имущества и его стоимости истцом не представлено, в связи с чем, суд лишен возможности установить соразмерность имеющейся задолженности по кредитному договору стоимости наследственного имущества.

Суд также принимает во внимание, что понятия «кадастровая стоимость» и «рыночная стоимость» не равнозначны; в дело представлены данные о кадастровой стоимости земельного участка, отчета об оценке в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на дату смерти заемщика истцом не представлено.

Согласно документов, представленных в материале наследственного дела № <обезличено>, а именно: выписок из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> квартиры составляет <данные изъяты>; кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес обезличен> составляет <данные изъяты>. Рыночная стоимость унаследованного К.В.В.. автомобиля марки <данные изъяты> согласно отчета № <обезличено> об оценке стоимости имущества от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено, что общая стоимость перешедшего ответчику К.В.В.. имущества составляет <данные изъяты>.

Общий размер задолженности, определенный банком и не оспоренный ответчиком, составляет <данные изъяты>

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, в связи с чем, он несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, то есть, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму кредита.

При заключении кредитного договора заемщик Л. выразила согласие на включение в программу страхования по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № <обезличено> от <дата обезличена> заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «Метлайф» в дальнейшем переименован в АО СК «Совкомбанк жизнь». Л подтвердила свое согласие Выгодоприобретателей по Договору страхования: «себя, а в случае её смерти- наследников».

Согласно правил страхования по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № <обезличено> дано определение несчастного случая- это внезапное кратковременное внешнее событие, повлекшее за собой телесное повреждение или смерть Застрахованного лица, причиной которого не являются заболевания или врачебные манипуляции, если такое событие произошло в период действия Договора независимо от воли Страхователя, Застрахованного лица, и (или) Выгодоприобретателя.

Согласно копии амбулаторной карты № <обезличено> с листком уточненных диагнозов Л. копий медицинских карт стационарной больной, информации, представленной по запросу суда ОГБУЗ «Усть-Удинская районная больница Л. обращалась в <данные изъяты>

Таким образом, с учетом исключения произошедшее с заемщиком к числу страховых рисков не относится.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания с наследника кредитной задолженности являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 321 ГПК РФ, если обязательное участие несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно статье 111 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учётом суммы удовлетворённых исковых требований, положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К.В.В. о взыскании за счет наследственного имущества Л. задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К.В.В., <дата обезличена> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества Л. задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № <обезличено> в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Л.М. Баханова