Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-158/2023 от 03.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Тонеевой И.Н.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Божко А.П.,

подсудимого Комарова ФИО8, его защитника- адвоката Гапотченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Комарова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Яр, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, работающего директором ООО «КСФ СТРОЙ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров ФИО8 совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> вынесено определение по делу № об утверждении мирового соглашения, заключенного между Потерпевший №1 и Комаровым ФИО8, по условиям которого Комаров ФИО8 обязан выплатить долг по расписке в пользу Потерпевший №1 в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, а также госпошлину в размере 29 364,17 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного определения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительно производство №-ИП о взыскании задолженности с Комарова ФИО8 в пользу Потерпевший №1 в размере 4 029 364 рубля 17 копеек. Постановление о возбуждении исполнительно производства получено Комаровым ФИО8 лично под роспись.

Комаров ФИО8, зная о вступившем в законную силу решении суда, задолженность в размере 4 029 364 рубля 17 копеек в пользу Потерпевший №1 не выплачивал. Будучи неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) письменно предупрежденным под роспись об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ Комаров ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, являясь официально трудоустроенным на должность директора ООО «КСФ СТРОЙ» и получая доход, мер к погашению кредиторской задолженности не предпринял. Комаров ФИО8, имея умысел па уклонение от погашения кредиторской задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил доход в размере 83 809 рублей 52 копейки, однако добровольно выплат по исполнительному документу в счет погашения задолженности не производил, вышеуказанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены законные требования к Комарову ФИО8 о предоставлении сведений о трудоустройстве и полученных доходах. Комаров ФИО8 данные требования не выполнил, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и наложен административный штраф в размере 1000 рублей. Административный штраф Комаровым ФИО8. не оплачен. Комаров ФИО8, продолжая свою трудовую деятельность, за которую получал доход и осознавая, что определение суда вступило в законную силу и подлежит неукоснительному исполнению, имея умысел на его неисполнение, укрывал полученные денежные средства с целью невыплаты долга по судебному решению, осознавая факт неисполнения им судебного решения, вступившего в законную силу, то есть общественную опасность своего бездействия по реализации судебного решения и распоряжаясь полученными денежными средствами по своему усмотрению.

С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время Комаров ФИО8 кредиторскую задолженность не погасил.

В настоящее время решение Красноярского районного суда <адрес> о взыскании денежных средств с Комарова ФИО8 в пользу Потерпевший №1 не исполнено. Комаров ФИО8 никаких мер для исполнения решения суда и погашения кредиторской задолженности не предпринял.

Комаров ФИО8 вину в совершении преступления признал и подтвердил совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении. Ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Комаров ФИО8 и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия Комарова ФИО8 суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания.

Комаров ФИО8 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Комарову ФИО8 наказание за совершенное им преступление в виде штрафа.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Обстоятельства, смягчающие наказания как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения с целью исполнения приговора.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комарова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру принуждения оставить до вступления приговора в законную силу.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>), №

Вещественные доказательства: исполнительное производство оставить храниться в ОСП <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья          И.Н. Тонеева