Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2023 от 17.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                                                                                      г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиуллиным И.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что     ФИО3 оформила заявление (оферта) об открытии банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету с АО «ОТП Банк». Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты. Таким образом, ****год ФИО3 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор которому присвоен №. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО2 и Безопасности» заключили договора уступки прав требования (цессии) № от ****год, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ****год было передано ООО «СААБ» в размере 184768,94 руб. На основании исполнительного листа по гражданскому делу № от ****год, вынесенного Усть-Кутским городским судом (<адрес>), с должника ФИО3 в пользу ООО "ФИО2 и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 189663,94 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ****год. Истец просил взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ****год по ****год в размере 113928,61 руб., почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 84руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3479 руб.

В судебное заседание истец ООО «ФИО2 и Безопасности» в лице своего представителя не явились, о времени и месте извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте извещена своевременно, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установлено, что ****год АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор№.

****год Усть-Кутским городским судом (Иркутская область), в рамках гражданского дела № с должника ФИО3 в пользу ООО "ФИО2 и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 189663,94 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ****год.

Из представленного расчета следует, что общая сумма долга ФИО3 по решению № от ****год составляет 88353,04 руб. период просрочки с ****год по ****год, в связи с чем, истец просил взыскать проценты за пользование кредитом в размере 113928,61 руб., исходя из произведенного расчета.

****год между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» (истец) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору к ФИО5 перешло к общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и безопасности».

Анализируя поведение кредитора и должника, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчёта стороной ответчика суду не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в заявленном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая требования о взыскании с ответчика ФИО3 почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы истца являются необходимыми, их несение подтверждается списком отправлений от ****год на сумму 84руб.

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере                     3479 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113928,61 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3479 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления заочного решения в окончательном виде ****год.

Судья                                                                                              Я.В. Герасимова

.