Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2023 ~ М-306/2023 от 04.04.2023

№2-435/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000461-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали              16 июня 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Туркменовой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Туркменовой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что Туркменова А.Б. в соответствии с заявлением о предоставлении кредита № от 13 мая 2012г. получила в АО «Связной Банк» кредитную карту с лимитом кредитования 60000 руб., под 36% годовых.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 57205,87 руб. за период с 3 июля 2015г. по 28 сентября 2017г.

3 июля 2015г. АО «Связной Банк» уступило АО «Тинькофф Банк» право требования задолженности на основании договора уступки прав (требований) (цессии) №, дополнительного соглашения № от 2 июля 2015г.

28 сентября 2017г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № по уступке прав (требований), дополнительное соглашение №, в соответствии с которыми права требования по кредитному договору № перешли к ООО «Феникс».

28 сентября 2017г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 57205,87 руб.

Просит суд взыскать с ответчика Туркменовой А.Б. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 3 июля 2015г. по 28 сентября 2017г. включительно в размере 56246,03 руб. (основной долг -43156,35 руб., проценты на непросроченный основной долг - 7989,68 руб., штрафы - 5100 руб.), а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1887,38 руб., а всего взыскать сумму в размере 58133,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Туркменова А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении от 28 апреля 2023г. указала, что согласно ответу ООО «Феникс» у нее отсутствует задолженность, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что Туркменова А.Б. в соответствии с заявлением о предоставлении кредита № от 13 мая 2012г. получила в Связном Банке (АО) кредитную карту с лимитом кредитования 60000 руб., под 36% годовых, расчетный период с 26 по 25 число месяца, минимальный ежемесячный платеж установлен в размере 3000 руб., дата платежа 15 число каждого месяца (л.д.№).

Заемщик Туркменова А.Б., подписав настоящее заявление, понимала и согласилась с тем, что: информация, изложенная в заявлении и предоставленная банку, является полной, точной и достоверной во всех отношениях; подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) в порядке, предусмотренным ст. 428 ГК Российской Федерации; была ознакомлена, прочитала и согласилась с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания; подтвердила, ознакомлена, прочитала и полностью была согласна с Общими условиями и Тарифами, обязался их неукоснительно исполнять; подтвердила, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен; обязалась своевременно уведомлять Банк о любых изменениях в информации, предоставленной в Банк. С момента выдачи карты согласилась присоединиться к Условиям участия в программе «Связной-Клуб».

Туркменовой А.Б. была выдана банковская карта MasterCardUnembossed, что подтверждается распиской. Срок действия банковской карты до января 2014 года (л.д. №).

Согласно общим условиям обслуживания физических лиц (л.д. №), заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК Российской Федерации и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в Банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.2.1). В соответствии с настоящими Правилами открытия и ведения счета Банк обязуется открыть клиенту счет в указанной клиентом валюте, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на счет, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств со счета, а также проводить иные операции по счету, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и тарифами (п. 3.1.1).

Следовательно, ответчик Туркменова А.Б. изъявила желание получить кредит у истца на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Туркменова А.Б. воспользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Ответчик Туркменова А.Б. неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 57205,87 руб.

Пунктом 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

В силу п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

3 июля 2015г. АО «Связной Банк» уступило АО «Тинькофф Банк» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Туркменовой А.Б., на основании договора уступки прав (требований) (цессии) №, дополнительного соглашения №. Согласно условиям договора, в соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками цедента, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права требования с учетом положений, содержащихся в настоящем договоре, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

28 сентября 2017г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № по уступке прав (требований), дополнительное соглашение №, в соответствии с которыми права требования по кредитному договору № перешли к ООО «Феникс».

28 сентября 2017г. ООО «Феникс» направило ответчику Туркменовой А.Б. требование о полном погашении задолженности в размере 57205,87 руб. в течение 30 дней, а также уведомление об уступке права требования (л.д. №, №).

Таким образом, при заключении между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» договоров уступки прав (требований) были соблюдены условия договора и требования закона, в результате чего права ответчика Туркменовой А.Б. не нарушены.

Отказ ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям кредитного договора. Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК Российской Федерации, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку ответчиком Туркменовой А.Б. не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ответе ООО «Феникс» от 19 апреля 2023г. в адрес ответчика Туркменовой А.Б. указано на отсутствие задолженности по кредитному договору №, заключенному с АО «Тинькофф банк» (л.д. №).

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1887,38 руб. (л.д. №).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 1887,38 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235, 236, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к Туркменовой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Туркменовой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС - №, в пользу ООО «Феникс», ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524, задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2012г. в сумме 56246,03 руб. (основной долг - 43156,35 руб., проценты на непросроченный основной долг - 7989,68 руб., штрафы - 5100 руб.), а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1887,38 руб., а всего взыскать сумму в размере 58133,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023г.

Председательствующий М.А. Парасотченко