Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-328/2023 от 16.05.2023

Дело № 4/1-328/2023                                 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 07 июля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

осужденного Петрова В.А.,

защитника – адвоката Никулиной Л.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по ... – начальника отряда Колпащикова А.В.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Петрова Владимира Анатольевича, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Петров В.А. отбывает наказание по приговору Очерского районного суда Пермского края от 26.04.2022 (с учетом апелляционного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022), которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 02.07.2020.

В суд поступило ходатайство осужденного Петрова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнения осужденного и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Петров В.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Петров В.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 07.09.2021, отбывает наказание в обычных условиях содержания, с 21.09.2021 состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству»; трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; принимает участие в воспитательных мероприятиях; исковые обязательства по исполнительному листу выплачивает путем вычетов из заработной платы; за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, отбыл установленную законом часть наказания, после которого возможно условно-досрочное освобождение.

Таким образом, учитывая положительную характеристику на осужденного, оценивая его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный своим поведением доказал, что для исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденного Петрова Владимира Анатольевича, ... года рождения, от отбывания наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от 26.04.2022 освободить условно-досрочно на неотбытый срок 9 (девять) месяцев 24 (двадцать четыре) дня, возложить на него обязанности: встать на учет и в течение неотбытой части наказания три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий         ...

...