Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2512/2023 ~ М-1594/2023 от 18.04.2023

        Дело                                                                    27RS0-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 мая 2023 года                                                                         <адрес>

         Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

         председательствующего судьи - Петровой Ю.В., при помощнике судьи – ФИО2

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел РФ» к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по государственному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по государственному контракту, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании судом постановлен вопрос о передачи дела по подсудности в Приморский районный суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика.

В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного разбирательства ходатайств в суд не представили. Кроме того, информация о движении по делу размещена в общем доступе на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> в информационно - телекоммуникационной сети Интернет. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Всеобщей декларации прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от ДД.ММ.ГГГГ) каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Положениями ст.47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Верховный Суд РФ, в своих разъяснениях, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" указал, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из анализа положений п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что данная норма относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Как следует из содержания иска, истцом местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>. На момент предъявления иска в суд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> дор. Торфяная <адрес> стр.1 <адрес>, что относится к территории Приморского районного суда <адрес>.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ -I местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства подразумевает, что гражданин по данному адресу постоянно или преимущественно проживает, соответственно местом жительства ответчика является его место регистрации.

Доказательств того, что ответчик фактически проживала на момент подачи иска в суд и проживает на территории <адрес>, материалы дела не содержат, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела по существу выяснилось, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает в <адрес>, что по территориальности относится к подсудности Приморского районного суда <адрес>, из чего следует, что спор не подсуден Железнодорожному районному суду <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение по существу по подсудности в Приморский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел РФ» к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по государственному контракту, передать по подсудности в Приморский районный суд <адрес> на рассмотрение по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г Хабаровска                                                                     Ю.В. Петрова

2-2512/2023 ~ М-1594/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России
Ответчики
Колосова Наталья Александровна
Другие
Дубровина Алена Тагировна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Судья
Петрова Юлия Владимировна
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--hbr.sudrf.ru
18.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2023Передача материалов судье
21.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2023Подготовка дела (собеседование)
10.05.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.05.2023Предварительное судебное заседание
06.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2023Дело оформлено
08.06.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее