Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4503/2022 от 29.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года                                      ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Трениной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Шинкаруку Артему Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Шинкаруку А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк».

Иск был принят к производству Ангарского городского суда ... **, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

            Заочным решением Ангарского городского суда ... от ** исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворены.

            Определением от ** заочное решение отменено на основании заявления Шинкарука А.Ф., в котором указано, что ответчик на момент подачи иска фактически проживал по адресу: ..., по адресу регистрации по месту жительства в ..., куда уведомлялся о дате и месте судебного заседания, не проживает, что нарушило его право на судебную защиту. Ответчик просил направлять ему корреспонденцию по указанному адресу.

            В судебном заседании судом обсужден вопрос о подсудности рассматриваемого гражданского дела Ангарскому городскому суду ....

            Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, о передаче дела по месту фактического проживания ответчика не возражал, оставив этот вопрос на усмотрение суда, обстоятельств касаемо адреса фактического проживания ответчика не опровергал.

            Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск к ответчику - физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При этом такой учет не всегда свидетельствует о фактическом проживании гражданина по месту его регистрации.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Шинкарук А.Ф. на момент подачи иска фактически проживал по адресу: ..., ..., что подтверждается его заявлением об отмене заочного решения, получением судебной корреспонденции по указанному адресу.

Указанное обстоятельства явилось основанием для отмены заочного решения по настоящему делу (Определение Ангарского городского суда ... от **).

В данном случае регистрация ответчика в ... правового значения при разрешении вопроса о подсудности спора не имеет, поскольку не ограничивает право стороны на рассмотрение дела в суде по месту фактического проживания.

            У суда нет оснований полагать, что ответчик Шинкарук А.Ф. на дату подачи иска фактически проживал на территории Ангарского городского округа.

В силу пунктов 1,3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Ангарского городского суда ... с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Черемховский городской суд ..., в юрисдикции которого находится адрес фактического проживания ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Шинкаруку Артему Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Черемховский городской суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                             Н.А.Дяденко