Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2015 от 28.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 12 августа 2015 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.

при ведении протокола секретарем Костицыной Л.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Абдрашитова Р.Х.,

подсудимого – Дьяконова В.Д.,

защитника подсудимого – адвоката Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Дьяконов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дьяконов В.Д. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты> общей постоянной массой <данные изъяты> грамма, совершив указанное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, Дьяконов В.Д., находясь в <адрес>, действуя умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил наркотическое средство - <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, одну часть из которого – наркотическое средство – <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> грамма Дьяконов В.Д. умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления, разместил на хранение в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, а вторую часть данного наркотического средства – <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> грамма Дьяконов В.Д. умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления, поместил в левый боковой карман надетых на нем спортивных штанов, где незаконно хранил находившуюся при нем часть наркотического средства в момент выхода из своего жилища на лестничную площадку второго этажа второго подъезда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <адрес> Дьяконов В.Д. был задержан сотрудниками Соль-Илецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Оренбургской области (далее - МРО УФСКН России по <адрес>), которыми в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра Дьяконова В.Д., при нем, по месту задержания последнего, обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> грамма, а в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра жилища Дьяконова В.Д., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> грамма, то есть всего сотрудниками Соль-Илецкого МРО УФСКН России по <адрес>, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у Дьяконова В.Д. обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство <данные изъяты> общей постоянной массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

Действия Дьяконова В.Д. по факту обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота наркотического средства, органом предварительного следствия были квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель изменил предъявленное Дьяконову В.Д. обвинение, квалифицировав совершенные Дьяконовым В.Д. действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В обоснование предъявленного обвинения государственный обвинитель сослался на показания свидетелей стороны обвинения, письменные и вещественные доказательства.

Подсудимый Дьяконов В.Д. в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, о раскаянии в содеянном и показал, что действительно хранил обнаруженное и изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. От дачи подробных показаний Дьяконов В.Д. отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Дьяконова В.Д., ранее данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого с участием адвоката в ходе предварительного расследования по делу, известно, что Дьяконов В.Д. в ходе предварительного расследования вину в первоначально предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал и показал, что обнаруженную и изъятую у него <данные изъяты> он получил от сотрудников полиции, чтобы в дальнейшем передать её кому-либо путем сбыта, для чего хранил её при себе и в своем жилище.

Подсудимый Дьяконов В.Д. после оглашения ранее данных показаний в судебном заседании пояснил, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу, надеясь избежать уголовной ответственности, оговорил себя и других лиц, сказав, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство <данные изъяты> в целях последующего сбыта, получив её с указанной целью от сотрудника полиции ФИО10, которому в действительности ранее предоставлял оперативно-значимую информацию и рассчитывал таким образом на заступничество с его стороны.

Помимо показаний и пояснений, данных подсудимым в судебном заседании, вина Дьяконова В.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в суд свидетеля ФИО6, ранее данных им в ходе предварительного расследования, известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре сотрудниками наркоконтроля мужчины, представившегося Дьяконовым В., который проводился на лестничной площадке напротив входа в <адрес> в присутствии второго понятого. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник наркоконтроля разъяснил всем участникам порядок его проведения, права и обязанности, предупредил, что будет применяться цифровой фотоаппарат. Дьяконову В. также были разъяснены положения ст. 48 и ст. 51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать все запрещенные предметы. Дьяконов В. пояснил, что у него в левом боковом кармане надетых на нем спортивных штанов находится сверток с <данные изъяты>, которую ему передал «<данные изъяты>» и которую он хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра у Дьяконова В. в левом боковом кармане надетых на нем спортивных штанов был найден полиэтиленовый сверток с темной растительной массой, который изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину последнего опечатали, о чем составили соответствующий протокол. Он ознакомился с ним, расписался в нем, замечаний на протокол ни от кого не поступило. После этого сотрудники наркоконтроля пригласили его в качестве понятого при проведении осмотра жилища Дьяконова В., которое находится по адресу: <адрес>, проводившегося с добровольного согласия Дьяконова В. в присутствии второго понятого. Перед началом осмотра сотрудником наркоконтроля вновь был разъяснен порядок его проведения, разъяснены права и обязанности участников, которых предупредили о применении цифрового фотоаппарата и линейки. Дьяконову В. разъяснили положения ст. 48 и ст. 51 Конституции РФ, предложили добровольно выдать все запрещенные предметы и вещества, после чего Дьяконов В. пояснил, что у него в зале под креслом лежит газетный сверток с <данные изъяты>, который ему передал сотрудник полиции «<данные изъяты>» и который он по указанию последнего должен был передать наркозависимым гражданам, проживающим в <адрес>. В ходе осмотра квартиры в комнате, находящейся слева по коридору, напротив входа на кухню, под креслом, стоящим справа от входа в данную комнату, был обнаружен газетный сверток с темной растительной массой. Данный газетный сверток с растительной массой изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого опечатали. В ходе осмотра кухни, находящейся справа по коридору, около кухонного стола на полу была обнаружена пластиковая бутылка с фольгой на горлышке, которые изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину последнего опечатали. По факту обнаружения и изъятия пластиковой бутылки с фольгой на горлышке Дьяконов В. пояснил, что это приспособление для <данные изъяты>. По результатам проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и поставил в нем свои подписи, замечаний на протокол не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве второго понятого принимал участие в досмотре Дьяконова В.Д. и в осмотре его жилища по адресу: <адрес> – <данные изъяты>, которые проводили сотрудники наркоконтроля. Личный досмотр Дьяконова В.Д. осуществлялся на лестничной площадке около <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра Дьяконова В.Д. сотрудник наркоконтроля разъяснил всем участникам порядок его проведения, права и обязанности, предупредили, что будет применяться цифровой фотоаппарат. Дьяконову В.Д. предложили добровольно выдать все запрещенное, на что Дьяконов В.Д. сообщил о наличии у него в левом боковом кармане надетых на нем спортивных штанов <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у Дьяконова В.Д. в левом боковом кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен полиэтиленовый сверток с травой, который изъяли, упаковали, опечатали, составили протокол, подписанный всеми участниками без замечаний. После этого у Дьяконова В.Д. поинтересовались о наличии запрещенных предметов в его жилище, затем в присутствии тех же понятых с его участием провели осмотр жилища Дьяконова В.Д. с согласия последнего, который сообщил, что в комнате под креслом хранит <данные изъяты>. В ходе осмотра квартиры под креслом был обнаружен газетный сверток с растительной массой. В ходе осмотра кухни около кухонного стола на полу обнаружили пластиковую бутылку с фольгой на горлышке. Газетный сверток с растительной массой, а также бутылку с фольгой на горлышке изъяли, упаковали, опечатали. Результаты осмотра отразили в протоколе, подписанном участниками без замечаний. По факту обнаружения и изъятия растительной массы как в ходе личного досмотра, так и в ходе осмотра жилища Дьяконов В.Д. сначала пояснил, что хранил обнаруженную у него <данные изъяты> лично для себя, сам употреблял как наркотик эту <данные изъяты>, но затем сообщил, что якобы <данные изъяты> ему передал какой-то сотрудник полиции. В квартире Дьяконова В.Д. никаких мерных стаканов, весов, упаковочных материалов и других предметов для расфасовки наркотических средств не было.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям неявившегося в суд свидетеля ФИО8, ранее данных ею в ходе предварительного расследования, известно, что она является <данные изъяты> Дьяконова В.Д., который с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время один проживает в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. Об употреблении Дьяконовым В.Д. наркотиков не осведомлена, по месту жительства его не навещала, но до его вселения в эту квартиру не видела там никаких наркотиков или свертков с растительной массой.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в суд свидетеля ФИО9, ранее данных им в ходе предварительного расследования, известно, что с Дьяконовым В.Д. они знакомы с ДД.ММ.ГГГГ, так как совместно отбывали уголовное наказание в <данные изъяты> <адрес>. Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Дьяконову В.Д., с которым употреблял <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Затем Дьяконов В.Д. в зале под креслом взял газетный сверток, в котором находилась растительная масса, пояснив ему, что это <данные изъяты>. Дьяконов В.Д. стал через пластиковую бутылку <данные изъяты>, предложил попробовать и ему, на что он согласился. Употреблять <данные изъяты> Дьяконов В.Д. его не уговаривал. Примерно в восемь часов вечера ДД.ММ.ГГГГ вновь приходил в гости к Дьяконову В.Д., чтобы <данные изъяты>, но затем отлучился в магазин и ушел к себе домой, а позже узнал, что Дьяконова В.Д. задержали за хранение наркотиков.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел в должности <данные изъяты> по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ года старший участковый уполномоченный ФИО11 пригласил его к себе в кабинет и представил ему Дьяконова В.Д., пожелавшего сотрудничать с правоохранительными органами, предоставлять оперативно-значимую информацию, поэтому они обменялись номерами телефонов, а в дальнейшем эпизодически созванивались и встречались. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Дьяконов В.Д. и сказал, что может кому-либо подбросить наркотики - <данные изъяты>. Он запретил Дьяконову В.Д. это делать. Данный разговор происходил в присутствии оперуполномоченного ФИО12 Сам он никогда Дьяконову В.Д. никакие наркотические средства не передавал, их сбыт и распространение не поручал. ДД.ММ.ГГГГ находился в ОМВД РФ по <адрес> на суточном дежурстве, а позже узнал, что Дьяконова В.Д. задержали сотрудники Соль-Илецкого МРО УФСКН по <адрес> с наркотическим средством, относительно которого тот заявил, что якобы получил наркотики от него, что не соответствует действительности.

Свои показания свидетель ФИО10 полностью подтвердил в ходе проводившейся на досудебной стадии уголовного процесса очной ставке с Дьяконовым В.Д.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 сообщил сведения, аналогичные изложенным свидетелем ФИО10 относительно факта и содержания разговора, имевшего место между ФИО10 и Дьяконовым В.Д., во время которого последний сообщал о возможности подкинуть кому-либо наркотические средства, а ФИО10 заявил о недопустимости подобных действий.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в суд свидетеля ФИО13 известно, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности <данные изъяты> ОМВД России по <адрес>. В феврале 2015 года со старшим оперуполномоченным ФИО10 по служебной необходимости ездил по <адрес> и по просьбе ФИО10 остановился около <адрес>, со стороны которого к ним подошел Дьяконов В.Д. и сел на заднее пассажирское сидение в их в машину. От ФИО10 он узнал, что Дьяконов В.Д. предлагал ФИО10 подбросить кому-либо наркотики, но ФИО10 запретил это делать, разъяснив, что в противном случае тот будет привлечен к ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14, являющийся <данные изъяты> Соль-Илецкого МРО УФСКН России по <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Соль-Илецкий МРО УФСКН поступила оперативная информация о возможной причастности Дьяконова В.Д., проживающего по адресу: <адрес>, к незаконному хранению наркотических средств, которые он предположительно намеревается сбыть. В связи с этим им совместно с оперативными сотрудниками Соль-Илецкого МРО УФСКН России по <адрес> ФИО15 и ФИО16 вечером ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Дьяконова В.Д. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, когда Дьяконов В.Д. вышел из своей квартиры, то был задержан на лестничной площадке и в отношении него проведен личный досмотр с участием двух незаинтересованных лиц. Дьяконову В.Д. он и другие оперативные сотрудники представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что их действия направлены на изъятие запрещенных предметов и веществ. Перед началом досмотра Дьяконова В.Д. всем участвующим в досмотре лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. Дьяконову В.Д. также были разъяснены положения ст. 48 и ст. 51 Конституции РФ, предложено выдать все запрещенные предметы и вещества. Дьяконов В.Д. сообщил, что у него в левом боковом кармане надетых на нем спортивных штанов находится сверток с <данные изъяты> для личного употребления, который был обнаружен и изъят, о чем составлен протокол, подписанный всеми участниками без замечаний. После этого с письменного добровольного согласия Дьяконова В.Д. был проведен осмотр жилища Дьяконова В.Д., расположенного по адресу: <адрес>, в котором также принимали участие двое понятых. Перед началом осмотра его участникам разъяснялись порядок проведения, права и обязанности, всех предупредили, что при осмотре будет применяться цифровой фотоаппарат и линейка. Кроме того Дьяконову В.Д. были разъяснены положения ст. 48 и ст. 51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Дьяконов В.Д. пояснил, что у него в зале под креслом находится газетный сверток с <данные изъяты>, который ему передал сотрудник полиции по имени «<данные изъяты>», чтобы он распространил наркотическое средство среди наркозависимых лиц. В ходе осмотра квартиры в комнате под креслом был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой, который упаковали в полимерный пакет, горловину пакета опечатали. В ходе осмотра кухни на полу около кухонного стола обнаружили и изъяли пластиковую бутылку с фольгой на горлышке, относительно которой Дьяконов В.Д. пояснил, что это приспособление для <данные изъяты>. По факту проведения осмотра оперативным сотрудником ФИО16 был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали без замечаний. Выдача Дьяконовым В.Д. наркотических средств не являлась добровольной, так как производилась им после задержания сотрудниками УФСКН, имевшими оперативную информацию о наличии у него наркотических средств, которые Дьяконов В.Д., таким образом, уже не имел возможности продолжать скрытно хранить, поскольку сотрудники УФСКН приступили к проведению мероприятий по их обнаружению и изъятию.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16 сообщили тождественные между собой сведения, аналогичные изложенным свидетелем ФИО14, относительно места, времени, оснований и результатов проведения в отношении Дьяконова В.Д. оперативно-розыскного мероприятия в виде наблюдения, его личного досмотра и осмотра его жилища.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого Дьяконова В.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом личного досмотра Дьяконова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр Дьяконова В.Д.. В ходе досмотра Дьяконов В.Д. пояснил, что у него в левом боковом кармане надетых на нем спортивных штанов находится сверток с <данные изъяты>, которую ему передал сотрудник полиции по имени «<данные изъяты>» и который он хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра Дьяконова В.Д. у него в левом боковом кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток с растительной массой темного цвета, который упаковали в полимерный пакет, горловину пакета опечатали;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, перед началом которого участвующий в осмотре Дьяконов В.Д. пояснил, что у него в зале под креслом находится газетный сверток с <данные изъяты>, который ему передал сотрудник полиции по имени «<данные изъяты>» и который он (Дьяконов В.Д.), по указанию последнего, должен был передать наркозависимым лицам, проживающим в <адрес>. В ходе осмотра квартиры в зале под креслом, расположенным справа от входа в вышеуказанную комнату, обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой, который упаковали в полимерный пакет, горловину пакета опечатали. В ходе осмотра кухни около стола на полу обнаружена пластиковая бутылка с фольгой на горлышке, которую изъяли, упаковали в полимерный пакет, горловину пакета опечатали. По факту обнаружения пластиковой бутылки с фольгой на горлышке Дьяконов В.Д. пояснил, что это приспособление для <данные изъяты>;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым растительная масса, установленная постоянная масса которой составила <данные изъяты> г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дьяконова В.Д., является наркотическим средством <данные изъяты>; растительная масса, установленная постоянная масса которой составила <данные изъяты> г, изъятая в ходе осмотра места происшествия, а именно в <адрес>, является наркотическим средством <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях бутылки и поверхностях фольги, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а именно в <адрес>, выявлены следовые количества наркотического средства <данные изъяты> (действующего начала наркотических средств: <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми наркотическое средство марихуана, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дьяконова В.Д.; наркотическое средство <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища Дьяконова В.Д.; полимерный пакетик - первоначальная упаковка наркотического средства <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Дьяконова В.Д.; газетный лист - первоначальная упаковка наркотического средства <данные изъяты>, изъятого <данные изъяты>. в ходе осмотра жилища Дьяконова В.Д.; пластиковая бутылка с фрагментом фольги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища Дьяконова В.Д., были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, данные в ходе судебного следствия показания подсудимого Дьяконова В.Д., которые подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств; данные в суде и в ходе предварительного расследования показания свидетелей стороны обвинения, которые всегда носили стабильный и последовательный характер. Перечисленные показания подсудимого в суде, свидетелей обвинения не имеют каких-либо противоречий между собой, взаимно дополняют содержащиеся в них сведения, являются первоисточником значимой по делу информации, которая находит свое подтверждение в обстановке на месте преступления, в изъятых объектах окружающей действительности. Свидетельские показания поименованных лиц, не имеющих выявленной судом заинтересованности в исходе дела, суд принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, так как оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. Показания свидетелей стороны обвинения согласуются как между собой, так и со всеми письменными доказательствами по делу, в частности подтверждаются данными протоколов личного досмотра Дьяконова В.Д., осмотра места происшествия, в ходе которых были выявлены и изъяты наркотическое средство и первоначальная упаковка, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, также подтверждающих достоверность сведений, изложенных свидетелями обвинения. Установленным судом на основе вышеперечисленных доказательств фактическим обстоятельствам дела полностью соответствуют письменные доказательства в виде проведенных по делу исследований, экспертиз, отраженных в письменных справках и заключениях, которые не вызывают сомнений у суда, так как выполнены специалистами-экспертами, имеющими не только необходимую квалификацию, но также стаж и опыт экспертной работы, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, а изложенные ими выводы являются научно-обоснованными, мотивированными, представляются суду ясными и понятными, содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Все указанные доказательства, приведенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств, имеющих значение по делу.

К показаниям Дьяконова В.Д., данным им в ходе предварительного расследования и выдвинутой им в ходе предварительного следствия версии о том, что обнаруженное и изъятое у него сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> наркотическое средство было приобретено, получено им от сотрудника полиции ФИО10, по указанию которого он намеревался сбывать его наркозависимым лицам, проживающим на территории <адрес>, суд относится критически, так как данные Дьяконовым В.Д. в ходе предварительного следствия показания и выдвинутая им версия были полностью опровергнуты всей совокупностью исследованных судом доказательств, в частности показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников подразделения уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес> ФИО10, ФИО12, ФИО13, стабильно и последовательно отрицавшими, отвергавшими и исключавшими факт и возможность передачи Дьяконову В.Д. наркотических средств со стороны ФИО10, который, согласно личным показаниям, а также показаниям ФИО12 и ФИО13 в присутствии последних всегда предостерегал Дьяконова В.Д., предоставлявшего оперативно-значимую информацию, от хранения и распространения наркотических средств; постановлением следователя Соль-Илецкого межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 по изложенным в версии Дьяконова В.Д. обстоятельствам за отсутствием составов преступлений, поскольку доводы Дьяконова В.Д. не нашли своего подтверждения в ходе доследственной проверки; показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников УФСКН РФ по <адрес> ФИО14, ФИО15, ФИО16, понятых ФИО7, ФИО6, показавших, что первоначально при проведении личного досмотра Дьяконова В.Д. последний заявил о наличии у него на хранении при себе наркотического средства для личных нужд без цели сбыта, а только в ходе последовавшего за этим осмотра его жилища выдвинул версию о том, что наркотическое средство хранит в целях сбыта путем распространения среди наркозависимых лиц. Кроме того, подсудимый Дьяконов В.Д. в ходе судебного следствия ранее данные им показания не подтвердил, заявив, что оговорил себя и сотрудника ОМВД РФ, ожидая заступничества со стороны последнего и желая таким образом избежать уголовной ответственности. Таким образом, первоначальные показания и версия подсудимого Дьяконова В.Д. в ходе судебного следствия своего объективного подтверждения не нашли, были дезавуированы самим подсудимым, в связи с чем суд отклонил их как недостоверные и не подлежащие принятию в целях установления фактических обстоятельств дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, признанные относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного Дьяконовым В.Д. деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия подсудимого как одно оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, следует из того, что Дьяконов В.Д., имея противоправную цель личного употребления наркотического средства, совершил умышленные активные действия по незаконному хранению в целях личного употребления наркотического средства <данные изъяты> общая постоянная масса которого составляет <данные изъяты> грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, утвердившим перечень наркотических средств, <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. В силу положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, значительным размером наркотического средства <данные изъяты> является масса указанного наркотического средства свыше <данные изъяты> грамм. Таким образом, количество изъятого у Дьяконова В.Д. наркотического средства образует значительный размер данного наркотического средства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное Дьяконову В.Д. обвинение, переквалифицировав инкриминированное ему деяние как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд оценивает такую переквалификацию как законную и обоснованную, поскольку данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого. При этом суд приходит к убеждению, что наличие в действиях Дьяконова В.Д. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, первоначально вмененного в вину органом предварительного расследования, не нашло свое подтверждение, так как в ходе судебного следствия на основе совокупности представленных доказательств объективно и достоверно установлено, что Дьяконов В.Д., ранее неоднократно судимый за хранение наркотических средств, лично употребляющий наркотические средства и состоящий <данные изъяты>», незаконно хранил при себе и в своем жилище обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, место, время и способ приобретения которого как в ходе предварительного, так и судебного следствия не установлены; первоначальная версия подсудимого об источнике приобретения им данного наркотического средства, якобы от сотрудника полиции и в целях сбыта, была опровергнута совокупностью представленных доказательств, а объективные доказательства действительного наличия у Дьяконова В.Д. умысла на сбыт незаконно хранившегося у него наркотического средства, помимо показаний самого подсудимого, признанных судом недостоверными, не добыто, в суд не представлено. Совершение Дьяконовым В.Д. каких-либо реальных действий, направленных на приготовление к сбыту наркотических средств, органом предварительного следствия также не выявлено, в суде не установлено. Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ под приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Данных о том, что Дьяконов В.Д. совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для последующей реализации незаконно хранившегося у него наркотического средства, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, в материалах уголовного дела и представленных в суд доказательствах нет, в связи с чем Дьяконов В.Д. не может нести уголовную ответственность за приготовление к незаконному сбыту этих средств, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Дьяконову В.Д. судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Дьяконову В.Д., суд относит полное признание им собственной вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в оказании им содействия сотрудникам УФСКН РФ по <адрес> в обнаружении хранившегося в его квартире наркотического средства; состояние <данные изъяты>. Суд не усматривает наличие в действиях Дьяконова В.Д. добровольной сдачи наркотических средств, поскольку наркотические средства были изъяты у него сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> после задержания и в ходе проведения процессуальных действий по его личному досмотру и осмотру его жилища при отсутствии у него реальной возможности продолжить их скрытное хранение или распорядиться ими иным способом, что исключает применение примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому Дьяконову В.Д. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как личность подсудимый Дьяконов В.Д. характеризуется <данные изъяты>. В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Дьяконов В.Д. <данные изъяты>. Кроме того Дьяконов В.Д. <данные изъяты> Указанные <данные изъяты> не столь выражены и не лишают Дьяконова В.Д. в настоящее время и не лишали его в отношении инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По поводу <данные изъяты> Дьяконов В.Д. не нуждается. По поводу <данные изъяты> Дьяконов В.Д. нуждается в профилактическом <данные изъяты>

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. Поэтому суд на основании ст. 19 УК РФ признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

С учетом содеянного, а также данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, судья не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 62, 73, 64, 82.1 УК РФ и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения Дьяконова В.Д. от уголовной ответственности или наказания нет. Постановление Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии» не распространяется на осужденных, совершивших преступления в период оставшейся неотбытой части наказания после применения к ним условно-досрочного освобождения.

Принимая во внимание то, что Дьяконов В.Д. совершил преступление в период оставшейся неотбытой части наказания после применения к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Соль-Илецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которое до настоящего времени не отбыто, суд считает необходимым отменить Дьяконову В.Д. условно-досрочное освобождение на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначить окончательное наказание Дьяконову В.Д. по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательно назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Дьяконовым В.Д. в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении Дьяконова В.Д. ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░