Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2022 от 29.07.2022

        Дело №11-17/2022                                                                                <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка                                                                    25 августа 2022 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Овчинникова Б.Б.,

при секретаре Трямкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Лябушевой И.А. на определение Мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 20 июля 2022 года,

установил:

при подаче возражения относительно исполнения судебного приказа, Лябушева И.А. обратилась к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 30 марта 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 20 июля 2022 года заявление Лябушевой И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 30 марта 2022 года оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением мирового судьи, Лябушева И.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи, восстановить срок на подачу возражения, указывая, что вышеуказанный судебный приказ ей получен не был, поскольку она фактически проживала по иному адресу, что подтверждается справкой о месте фактического проживания, также ей не приходили квитанции и притензии, все услуги ей оплачивались вовремя, отсутствует договор об оказании услуг, все необходимые работы производились ей лично. На основании изложенного просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 20 июня 2022 года, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определении суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству Российской Федерации, приказное производство в отличие от искового производства является упрощенной формой судопроизводства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебных приказов.

Положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно исключительно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

30 марта 2022 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия с Лябушевой И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация1» взыскана задолженность за предоставленные услуги за содержание и текущей ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 30 сентября 2018 года по 30 сентября 2021 года в размере 84747 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1371 рубль 21 копейки, расходы за получение выписки из ЕРГНП в размере 390 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течении десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражение относительно его исполнения.

Согласно сопроводительному письму №2166 от 31 марта 2022 года указанный судебный приказ направлен в адрес Лябушевой И.А. 31 марта 2022 года, однако почтовый конверт вручен не был, возвращен в адрес суда 23 апреля 2022 года с отметкой «истек срок хранения» (л.д.39-40).

20 июня 2022 года в адрес мирового судьи поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.44-45).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 20 июня 2022 года заявление Лябушевой И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения оставлено без удовлетворения, по тем основаниям, что должником не представлено доказательств наличия объективных причин исключающих возможность подачи возражений в установленный срок, возражения должника поступили без приложения документов, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи возражения.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник в течении десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании статьи 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.32-34 Постановления от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

При подаче возражений на указанный судебный приказ Лябушевой И.А. указано, что копия судебного приказа ей была получена 08 июня 2022 года, при этом направленная мировым судьёй в адрес Лябушевой И.А. копия судебного приказа возвращена с отметкой «истек срок хранения», иных доказательств получения, либо извещения Лябушевой И.А. о вынесенном судебном приказе материалы дела не содержат.

Согласно справки председателя ТСЖ от 08 июля 2022 года, Лябушева И.А. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Между тем при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока мировым судьёй не были учтены указанные выше обстоятельства, не дана оценка указанным в возражениях доводам заявителя о неполучении им копии судебного приказа. Следовательно, мировым судьёй не установлены фактические обстоятельства доставки почтовой корреспонденции в адрес Лябушевой И.А., возможности её получения Лябушевой И.А., наличие объективных причин препятствующих получению почтовой корреспонденции.

Таким образом, суд находит доводы Лябушевой И.А. изложенные в частной жалобе обоснованными, каких-либо данных свидетельствующих о том, что Лябушевой И.А. о вынесении судебного приказа было известно ранее 08 июня 2022 года не имеется.

Также отсутствуют основания считать, что Лябушева И.А. уклонялась от получения копии судебного приказа и злоупотребила своими процессуальными правами.

Допущенные нарушения повлияли на исход дела, с учетом повлекших этими нарушениями последствий они являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя.

Учитывая изложенное, отказ Лябушевой И.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем, определение мирового судьи об оставлении без удовлетворения заявления Лябушевой И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального подекса российской Федерации, суд

постановил:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия об оставлении без удовлетворения заявления Лябушевой И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа отменить.

Восстановить Лябушевой И.А. пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 30 марта 2022 года.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 30 марта 2022 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация1» о взыскании с Лябушевой И.А. задолженности за предоставленные услуги за содержание и текущей ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 30 сентября 2018 года по 30 сентября 2021 года в размере 84747 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1371 рубль 21 копейки, расходы за получение выписки из ЕРГНП в размере 390 рублей 00 копеек.

Разъяснить заявителю обществу с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация1» право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                      Б.Б.Овчинников