Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-283/2019 ~ М-1731/2019 от 23.04.2019

М-1731/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              о возвращении искового заявления

26 апреля 2019 года                            город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Эннс Т.Н., изучив исковое заявление Степанищевой Т.Л. к Михай Р.В. о взыскании неосновательного обогащения,

       УСТАНОВИЛ:

Истец Степанищева Т.Л. обратилась к Михай Р.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что истица договорилась в устном порядке о проведении ремонта своего дома, бригада приступила к работе. Впоследствии истец передал ответчику денежные средства в размере 520 000 руб. за материалы и работу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ремонтные работы были завершены. После окончания работ, истец, не смотря на устную договоренность, осталась не согласна со стоимостью работ. Степанищева Т.Л. обратилась в ООО «ОМЭКС», где согласно заключению эксперта полная стоимость фактически выполненных работ и материалов равна 122 388 руб. 53 коп. Неосновательное обогащение возникло в результате действий ответчика, который, по мнению истца, сберег денежные средства в размере 397 611 руб. 47 коп. Просит обязать ответчика вернуть истице денежные средства в размере 397 611 руб. 47 коп., взыскать в ее пользу денежные средства в размере 24 395 руб. 91 коп.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом в качестве ответчика указано место жительство ответчика <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска, так как данный адрес находится в границах территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска.

В этой связи иск не подсуден Центральному районному суду г. Омска.

По правилам, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░