Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2517/2023 ~ М-2270/2023 от 23.06.2023

К делу № 2-2517/ 2023

УИД23RS0003-01-2023-003710-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисин Р.П. к Павлов А.С. о возмещении ущерба, компенсации вреда по договору аренды транспортного средства,

установил:

Лисин Р.П. обратился в суд с иском к Павлов А.С. о возмещении ущерба, компенсации вреда по договору аренды транспортного средства. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Лисин Р.П. и Павлов А.С. заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым Арендодатель обязалась передать во временное пользование транспортное средство (ТС) Арендатору RENAULT LOGAN, регистрационный знак №, а Арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. Приемка-передача ТС от Арендодателя к Арендатору состоялось 03.04.2023г.

Однако, в нарушении условий договора, 30.04.2023г., согласно акта сдачи автомобиля, Лисин Р.П. А.С. сдал автомобиль арендодателю без уведомления, отработки 10 дней, в грязном состоянии, без топлива, с внешними повреждениями, не подписав акт сдачи автомобиля. Просит взыскать с Павлов А.С. в пользу Лисин Р.П. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате эксплуатации 115 200 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 6 500 руб., 10 000 руб. компенсации вреда, повлекшего утерю потребительской стоимости автомобиля, задолженность по арендной плате в размере 15 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., стоимость мойки автомобиля 600 руб., стоимость бензина 1000 руб., стоимость газа 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4771 руб., расходы за отправку претензии 821,34 руб., расходы на отправку акта сдачи автомобиля 363,24 руб.

В судебное заседание истец Лисин Р.П. и его представитель Тютюнников Ю.В. не явились, просил дело рассмотреть в их отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик Лисин Р.П. А.С., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом ст.421 ГК РФ предусмотрена свобода в заключении договора.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статьям 643-646 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как следует из материалов дела, Лисин Р.П. является владельцем автомобиля RENAULT LOGAN, 2019 года выпуска, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 14 032525.

ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ИП Лисин Р.П. и арендатором Павлов А.С. заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), согласно которому арендодатель обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство - RENAULT LOGAN, 2019 года выпуска, регистрационный знак № цвет белый, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями настоящего договора, а также своевременно и в полном объеме вносить арендную плату (п.1.1 и п.1.2).

В соответствии с п.1.10 договора арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату.

ТС находится в технически исправном состоянии (п.1.3).

Согласно п.1.5 передача ТС оформляется Актом приема-передачи ТС. Акт приема-передачи является неотъемлемой частью настоящего договора.

Арендодатель обязался в срок не позднее двух рабочих дней с даты подписания настоящего договора передать арендатору указанное транспортное средство по Акту приема-передачи в состоянии, отвечающем условиям договора, а также предоставить регистрационные и иные документы, необходимые арендатору для эксплуатации автомобиля на дорогах Краснодарского края (п.3.2).

Арендатор обязался принимать и сдать ТС по Акту приема-передачи и использовать арендованное имущество в соответствии с условиями настоящего договора. В установленные договором сроки вносить арендную плату (п.3.4).

В соответствии с п.3.4.18 договора, фактом заблаговременного расторжения договора со стороны водителя считается письменное заявление (зарегистрированное арендодателем) о сдаче автомобиля, с даты которого будут идти 10 календарных дней отработки арендатором. В случае, если арендатор желает сдать автомобиль без отработки 10 календарных дней, он берет все расходы по аренде автомобиля в течение 10 календарных дней на себя в размере 1500 рублей за каждые сутки.

В соответствии с п.3.4.20 договора, по окончании срока действия настоящего договора, равно как и при досрочном расторжении договора, включая односторонний отказ от исполнения договора во внесудебном порядке, арендатор обязан в тот же день возвратить арендодателю по Акту приема-передачи транспортное средство и документацию в месте нахождения арендодателя. При этом, арендатор обязан возвратить арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (без внешних повреждений, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования ТС без дополнительных финансовых затрат арендодателя, и т.д.).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендная плата). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена арендная плата за пользование транспортным средством согласно Приложению 2 к договору.

Согласно Приложению 2 к договору от 03.04.2023г. оплата за аренду автомобиля таксопарку составляет 1450 руб. за 24 часа, при заказе удаленностью более 250 км взыскивается 10% от стоимости заказа.

Как установлено судом, 03.04.2023 года по Акту приема-передачи к договору аренды транспортного средства (без экипажа) от 03.04.2023 года арендатор Лисин Р.П. А.С. принял от арендодателя ИП Лисин Р.П. автомобиль: RENAULT LOGAN, 2019 года выпуска, регистрационный знак №, цвет белый. На автомобиле не имеются повреждений. Замечаний по техническому состоянию и комплектации не имеются. Транспортное средство находится в технически справном состоянии и пригодно к эксплуатации. Бензин 24%, газ – 5л., кузов автомобиля чистый. Повреждения отражены на схеме автомобиля.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту сдачи автомобиля арендатор Лисин Р.П. А.С. вернул арендодателю ИП Лисин Р.П. транспортное средство RENAULT LOGAN, регистрационный знак № Из Акта следует, что автомобиль сдан с нарушениями договорных обязательств, без 10 дневной отработки, без уведомления. Автомобиль не передан арендодателю, а брошен у офиса с внешними повреждениями: правая сторона бампера, крепление правой передней фары сломано, царапина через весь кузов по правой стороне, разбито правое зеркало, поврежден задний бампер справа, помято правое крыло спереди, разбито лобовое стекло (трещина), автомобиль не заправлен. Акт сдачи автомобиля не подписан арендатором.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался арендованным автомобилем, не выплачивая арендной платы, и в дальнейшем возвратил транспортное средство истцу в поврежденном состоянии.

Истец утверждает о ненадлежащем исполнение арендатором своих обязательств по договору аренды, что привело к образованию задолженности по арендной плате за спорный период в сумме 15 000 рублей.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору аренды не представила. В тоже время, факт пользования спорным автомобилем ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, у арендодателя Лисин Р.П. возникло предусмотренное законом и договором право взыскания с арендатора Павлов А.С. задолженности по арендным платежам. С учетом изложенного, указанная задолженность 15 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.8 договора, за невыполнение обязательств, предусмотренных п.3.4.18 договора, в случае просрочки обязательства по выплате арендной платы за 10 календарных дней в течение 3 календарных дней со дня сдачи автомобиля, Арендатор обязан выплатить Арендодателю неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, требования арендодателя о взыскании неустойки являются обоснованными.

Истцом заявлена неустойка за период с 03.05.2023г. по 18.06.2023г. в сумме 15 000 руб.

Расчет судом проверен и является правильным.

Согласно абз. 2 п.4.8 договора, за невыполнение обязательств, предусмотренных пунктом 3.4.18 договор с арендатором расторгается в одностороннем порядке с наложением штрафа по усмотрению арендодателя, но не более 15 000 рублей.

Следовательно, требование истца о взыскании штрафа в сумме 15 000 руб. предусмотренного договором аренды транспортного средства (без экипажа) от 03.04.2023г., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 639 ГК РФ определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причинённые убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В сочетании с требованием статьи 622 ГК о возврате имущества арендодателю в том состоянии, в каком она была получена, с учётом нормального износа статья 644 ГК РФ явно возлагает все затраты на восстановление объекта аренды на арендатора.

В пункте 3.4.13 договора предусмотрено, что в случае наступления страхового случая, равно как и в иных случаях повреждения или утраты арендованного имущества, арендатор вне зависимости от наличия его вины оформляет в установленном порядке и сроки соответствующие документы в правоохранительных органах и передает весь пакет документов арендодателю. В случае если дорожно-транспортное происшествие произошло по вине арендатора последний обязан выплатить арендодателю в течение 5 рабочих дней после установления вины арендатора 10 000 рублей в качестве компенсации вреда, повлекшего утерю потребительской стоимости автомобиля.

В случае непредоставления арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) ТС, установления вины арендатора в причинении вреда ТС, невозможности установления лица, причиненного вреда арендованному ТС, обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом (утратой) ТС, лежит на арендаторе. При этом размер стоимости восстановительного ремонта определяется на основании независимой экспертной оценки (без учета износа деталей, узлов и агрегатов) (п.3.4.14).

В силу частей 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Ответчик, являясь арендатором транспортного средства без экипажа по договору аренды, несёт ответственность за утрату, недостачу или повреждение автомобиля, произошедшие после принятия данного автомобиля арендатором и до момента его передачи арендодателю.

В данном случае суд считает, что истцом подтверждены как факт возврата ТС с существенными недостатками, требующими восстановительного ремонта для дальнейшей его эксплуатации, так и расходы на восстановление, что следует из Акта сдачи автомобиля от 30.04.2023г. и заключением эксперта №1505.0523 от 15.05.2023г. ООО «АВтоспас-ЮГ».

Согласно заключению эксперта №1505.0523 от 15.05.2023г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 115 200 руб., с учетом износа – 95 200 руб. Стоимость услуг эксперта составила 6 500 рублей.

Сумма восстановительного ремонта ответчиком не оспорена.

Суд приходит к выводу, что сумма 115 200 рублей является для истца ущербом, понесенным в связи с восстановлением спорного автомобиля, которая подлежит взысканию с арендатора Павлов А.С.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования арендодателя о взыскании с арендатора Павлов А.С. компенсации вреда, повлекшего утерю потребительской стоимости автомобиля в сумме 10 000 рублей, поскольку данные требования основаны на положениях договора, при этом наличие именно вина арендатора в причинение механических повреждений арендуемому автомобилю не опровергнута.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика стоимости мойки, бензина и газ, то суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования заявителя, суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы, к которым в силу статей 88 и 94 ГПК РФ относятся государственная пошлины и почтовые расходы, и иные расходы, признанные судом необходимые. Из материалов далее видно, что истцом произведена оплата независимого эксперта в сумме 6500 рублей, оплата госпошлины при обращении в суд в сумме 4771 руб. и почтовые расходы в размере 1184,58 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Лисин Р.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Павлов А.С. (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Краснодарскому краю) в пользу Лисин Р.П. (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа, код подразделения №) задолженность по арендной плате - 15 000 рублей, неустойку - 15 000 рублей; штраф - 15 000 рублей; материальный ущерб - 115 200 рублей; компенсация вреда, повлекшее ущерб потребительской стоимости автомобиля - 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 4771 рубль, почтовые расходы – 1184,58 рублей, оплата услуг эксперта – 6500 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2023 года.

Решение не вступило в законную силу«________» ________________ 2023 годаСекретарь Дубинная А.Р. ___________________

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р.______________________ «____» __________________ 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах дела№2-2517/2023                 УИД23RS0003-01-2023-003710-84Анапского городского суда Краснодарского края