Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2023 (2-3397/2022;) ~ М-1763/2022 от 30.03.2022

Дело №2-333/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2023 года                                                                           город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи           Шепилова С.В.,

при секретаре                 Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гололобова Андрея Вячеславовича к Министерству Финансов РФ о возмещении материального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гололобов А.В. обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ о возмещении материального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование исковых требований указал, что 16.12.2019 постановлением следователя 534 военного следственного отдела СК России в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 45118 прапорщика Гололобова А.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращены уголовные дела по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, ч. 3 ст. 337 УК РФ, ч. 4 ст. 337 УК РФ и ч.4 ст. 337 УК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Одновременно было сообщено, что в соответствии со ст. 134 УПК РФ за ним признается право на реабилитацию.

За период следствия он находился в федеральном розыске и постановлением Крымского гарнизонного военного суда от 14.09.2018 был помещен в психиатрический стационар, для производства судебно-психиатрической экспертизы. За период следствия он был уволен с военной службы приказом командующего 6 армией военно-воздушных сил и противовоздушной обороны РФ. Уголовным преследованием истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в моральных и нравственных страданиях, волнениях, переживаниях от необоснованных оскорблений и обвинений, ухудшение состояния здоровья, нарушении права свободного передвижения, принудительного лечения.

В период возбуждения уголовных дел ему не выплачивалось жалование, не в полном объеме выплачивалось денежное довольствие, так как он был освобожден от воинской должности и в дальнейшем уволен.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу Гололобова Андрея Вячеславовича возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности выразившегося в невыплате денежного довольствия за 2019 год в размере 92 342 рублей, 85 копеек, признать право на восстановление трудовых прав, отменить приказ об увольнении Гололобова А.В. из ВС РФ в запас. Восстановить по службе. Исключить из информационных баз данных МВД архивные сведения о нахождении Гололобова А.В. в федеральном розыске и иных негативных сведений.

В судебном заседании Гололобов А.В. на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, уполномоченное представлять интересы Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просили суд в удовлетворении искового заявления Гололобова А.В. отказать в полном объеме. Просили гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Военная прокуратура Сочинского гарнизона в судебное заседание представителя не направила, по неизвестной причине, о дате времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца Гололобова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Оценивая обоснованность заявленных требований о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, суд принимает во внимание следующее.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация – это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещение ему вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 2422 Бюджетного кодекса РФ, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ. От имени Министерства финансов Российской Федерации по специальному поручению в суде могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (п. 3 ст. 125 ГК РФ).

Таким образом, источником средств возмещения вреда является казна Российской Федерации. При предъявлении исков к государству в соответствии со ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы – Министерство финансов РФ.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда возмещается в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

Согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

Неполученные заработная плата, пенсия, пособие, другие средства, которых реабилитированный лишился в результате уголовного преследования, исчисляются с момента прекращения их выплаты. Исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ о полном возмещении вреда период, за который они подлежат возмещению, определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования (например, в связи с привлечением специалиста), так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы, изложенные в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, Гололобов А.В. был уволен с военной службы 01.11.2018, приказом командующего армией военно-воздушных сил и противовоздушной обороны РФ, досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт в, пункта 2 ст. 51 № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Досрочное увольнение произошло по причине отсутствия на службе без уважительных причин. Выплата денежного довольствия была приостановлена в связи самовольным оставлением места службы сроком более 10 суток.

Уголовное дело в отношении Гололобова А.В. по признакам двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 337 УК РФ (Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту), возбуждено и принято в производство заместителем руководителя военного следственного отдела 27.08.2018.

В ходе производства психиатрической экспертизы по уголовному делу, было установлено наличие хронического (тяжелого) психического расстройства – шизотипическое расстройство. Установлено, что Гололобов А.В. согласно Положению о военно-врачебной экспертизу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 не годен к военной службе (категория «Д»). На основании этого, учитывая, что Гололобов А.В. не годен к военной службе и не может являться субъектом воинского преступления, уголовное дело по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 337 УК РФ, ч. 4 ст.337 УК РФ 16.12.2019 были прекращены, по ч. 2 ст. 24 КПК РФ в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления. Признано право на реабилитацию.

Суд учитывает, что Гололобов А.В. под стражей не содержался, уклонялся от военной службы, самовольно оставил место службы, скрывался от органов предварительного следствия.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты подтверждающие, что Гололобов был отстранен от военной службы из-за возбуждения уголовных дел, так как он самовольно оставил место службы и был признан негодным к военной службе по состоянию здоровья.

Отсутствуют доказательства, подтверждающие, что возбужденные уголовных дел препятствовали ему в поступлении на какую-либо иную работу. При таком положении суд не усматривает причинно-следственную связь между возбуждением уголовных дел и указанными истцом негативными последствиями.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Суд учитывает, что в период уголовного преследования свобода Гололобова А.В. не была ограничены, он имел возможность общаться с семьей и близкими людьми, проживал в обычных для себя условиях, имел возможность питаться привычными продуктами питания, имел свободный доступ к источникам информации. Истец не указал какие именно физические страдания были ему причинены. Гололобов А.В. не был ограничен в возможности осуществлять трудовую деятельность. Доводы Гололобова А.В. о перенесенных страданиях и душевных переживаниях декларативны, носят общий характер не подтверждены доказательствами.

При таком положения исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования о восстановлении трудовых прав и отмене приказа об увольнении из ВС РФ в запас, а также в восстановлении по службе. Согласно Выписке из приказа командующего 6 армией военно-воздушных сил и противовоздушной обороны от 01.11.2018 № 130, прапорщик Гололобов А.В. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт в, пункта 2 ст. 51 № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Досрочное увольнение произошло по причине отсутствия на службе без уважительных причин. Выплата денежного довольствия была приостановлена в связи самовольным оставлением места службы сроком более 10 суток.

Доводы, изложенные в приказе истцом не оспорены.

При таком положении, суд приходит к выводу, что исковые требования необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гололобова Андрея Вячеславовича к Министерству Финансов РФ о возмещении материального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, восстановлении трудовых прав, отмене приказа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 02.05.2023.

Судья                                 подпись.

Копия верна: Судья-                                                        Секретарь-