Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3523/2022 ~ М-2724/2022 от 04.08.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-004059-65

Дело № 2-3523/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 декабря 2022 года        город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего                                судьи Матюшевой Е.П.,

    при секретаре                                                            Хорошевской В.С.,

    с участием:

представителя истца                                                   Демина П.И.,

представителя ответчика                                            Рыбкина В.С.,

прокурора                                                           Пыжовой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парамоновой Натальи Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Севтранстрест» о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествия,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Горбань Николай Алексеевич,

у с т а н о в и л :

В августе 2022 года истец Парамонова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Севтранстрест» о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествия. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска указала, что она является потерпевшей при дорожно-транспортном происшествии, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 час. во время управления водителем Горбань Н.А. автобусом «Мерседес», государственный регистрационный номер №, в результате чего потерпевшая Парамонова Н.А. получила телесные повреждения, в виде закрытого перелома нижней трети локтевой кости левого предплечья, причинившие вред здоровью средней тяжести. Постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Горбань Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Горбань Н.А. трудоустроен в ООО «Севтранстрест», во время дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении своих служебных обязанностей, перевозил пассажиров по маршруту № в городе Севастополе.

В результате получения указанных телесных повреждений, истцом были испытаны физические и нравственные страдания.

Истец указала, что с момента дорожно-транспортного происшествия представители ответчика не принесли извинений и не оказали никакой помощи, в связи с чем, и обратилась с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, направила в суд уполномоченного представителя.

Представитель истца Демин П.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика возражал против заявленной суммы требований.

    Прокурор дала заключение по делу, в котором указала на наличие оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ввиду нижеследующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 час. на <адрес> в районе <адрес>, водитель Горбань Н.А. управляя автобусом «Мерседес», государственный регистрационный номер №, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный номер № под управлением Богодуховой К.С., из-за чего совершил с ним столкновение.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Парамонова Н.А. получила телесные повреждения, в виде закрытого перелома нижней трети локтевой кости левого предплечья, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Горбань Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Водитель Горбань Н.А. транспортного средства - автобуса «Мерседес», государственный регистрационный номер №, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия работал в ООО «Севтранстрест», в день дорожно-транспортного происшествия на маршруте № осуществлял трудовую деятельность в данной организации.

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГБУЗС»Севастопольское городское бюро судебно-медицинской экспертизы», обнаруженное у потерпевшей - Парамоновой Н.А. телесное повреждение: закрытый перелом нижней трети локтевой кости левого предплечья, что подтверждено рентгенологическими снимками. По клинико-морфологическим данным относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, как повлекшее временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня) согласно п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н.

В результате получения указанных телесных повреждений, потерпевшей были испытаны физические и нравственные страдания.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред личности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Как разъяснено в п. 3 указанного Постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является явная вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, когда именно вина является основанием для привлечения к ответственности, суд принимает во внимание степень вины правонарушителя.

Таким образом, заявленные исковые требования Парамоновой Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

К такому выводу суд приходит, исходя из того, что действиями Горбань Н.А. Парамоновой Н.А. причинены физические и нравственные страдания, что было установлено на основании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из анализа приведенных положений закона, а также п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 2 и п. 8 абзац 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», оценив обстоятельства причинения и характер вреда истцу, особенности личности каждой из сторон, степень разумности и справедливости, того, что истец испытывала физическую боль длительный период вследствие причиненных телесных повреждений, суд приходит к выводу о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика и наличия тем самым оснований для компенсации морального вреда, оценив его размер в 100 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя – адвоката Демина П.И. в размере 30000 рублей, что подтверждается материалами дела, адвоката участвовал при рассмотрении дела, в связи с чем требования истца о взыскании данных расходов подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севтранстрест» в пользу Парамоновой Натальи Алексеевны компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севтранстрест» в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

    В иной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение в окончательной форме составлено 16 декабря 2022 года.

Председательствующий:

Судья            /подпись/                Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>