Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3035/2023 ~ М-2542/2023 от 15.09.2023

89RS0004-01-2023-003568-68

Дело № 2-2661/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 17 октября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломов С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуплецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах Российской Федерации к Осипову С.А. о прекращении права собственности на оружие и его последующей утилизации,

установил:

Прокурор города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Осипову С.А. с требованиями о принудительном прекращении права собственности ответчика на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом «Сайга», калибр 5,56х45 мм, номер, 2002 г.в. В обоснование иска указано, что в ходе проверки установлено, что Осипов С.А. является владельцем огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом «Сайга», калибр 5,56х45 мм, номер, 2002 г.в. Оружие изъято 24.06.2010 должностными лицами ОЛРР ОМВД России по г.Новому Уренгою, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». В настоящее время данное оружие хранится в ОМВД России по г.Новому Уренгою. Ответчиком каких-либо действий, направленных на возврат оружия не предпринимается, в целях оформления разрешительных документов на право хранения оружия, либо в целях его отчуждения в установленном порядке ответчик не обращался. Бремя содержания оружия несет ОМВД России по г. Новому Уренгою, хранение оружия требует определенных затрат, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Представитель истца – помощник прокурора г. Новый Уренгой Куруч Ю.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Осипов С.А., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Осипов С.А. является владельцем огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом «Сайга», калибр 5,56х45 мм, номер, 2002 г.в.

Оружие изъято 24.06.2010 должностными лицами ОЛРР ОМВД России по г. Новому Уренгою, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии».

В связи с истечением срока действия разрешения, на основании протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 24.06.2010 г., вышеуказанное оружие изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по г. Новому Уренгою.

В адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости принятия мер по оформлению документов на право собственности на спорное оружие, хранящееся в ОМВД по г. Новому Уренгою.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ, в Отдел лицензионно-разрешительной работы в адрес Управления Росгвардии по ЯНАО не поступали.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (часть 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ).

В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определённой судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В силу ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии») к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу ст. 129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13 Федерального закона «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом оружия осуществляют государственные органы, к которым относятся органы внутренних дел.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что с момента изъятия оружия и до разрешения настоящего дела судом ответчик Осипов С.А. необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранения и ношение оружия не произвел, суд приходит к выводу, что, исходя из положений Федерального закона «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, ответчик не может являться собственником спорного оружия, а поэтому требования истца о принудительном прекращении права собственности Осипова С.А. на гражданское оружие обоснованно и подлежит удовлетворению.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 31.12.2020) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему).

В силу п. 82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно пункту 83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Патроны к газовому оружию, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, технически неисправные либо срок годности, хранения или использования которых истек, безвозмездно передаются по заявлению их владельцев поставщикам (продавцам) для уничтожения в порядке, определяемом Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Уничтожение оружия и патронов производителями оружия или патронов в процессе производства осуществляется в порядке, установленном Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с требованиями действующих Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом «Сайга», калибр 5,56х45 мм, номер, 2002 г.в. относятся к предметам исторической и культурной ценности, что могло бы препятствовать его уничтожению, суд приходит к выводу о том, что данное оружие полежит передаче территориальному органу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - Управлению Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу для дальнейшей утилизации.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Прокурора города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить право собственности Осипова С.А. (паспорт серия номер номер номер на охотничье оружие с нарезным стволом «Сайга», калибр 5,56х45 мм, номер, 2002 г.в.

Передать охотничье оружие с нарезным стволом «Сайга», калибр 5,56х45 мм, номер, 2002 г.в. в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу для последующей утилизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.

Судья                                 С.А. Ломов