Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2021 ~ М-955/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-1181/2021 (УИД: 54RS0023-01-2021-001790-97)

Поступило в суд 21.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 год р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи     Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шмаковой Н. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор № № на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, обратился к истцу и просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет в рублях, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте.

Банк акцептовал его оферту о заключении Договора о карте, открыв ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО счет №№, и с того момента Договор о Карте №№ считается заключенным.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО умер. Сумма неисполненных клиентом обязательств перед Банком составляет 16.802,85 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО в свою пользу задолженность по договору о карте №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16.802,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 672,11 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО – Шмакова Н. Н..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шмакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью, указав, что исковые требования Банка не признает в полном объеме по причине пропуска ими срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен кредитный договор (договор о карте)№№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом <данные изъяты>, что подтверждается заявлением о заключении договора (л.д. 16-17), анкетой к заявлению (л.д. 18), а также заявлением об активации карты (л.д. 15).

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, осуществлял операции по карте (л.д. 39-44).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО был направлен заключительный счет-выписка, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 4.17 Общих условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку (л.д. 20-32).

Как следует из заключительного счета-выписки, истец установил ответчику срок для исполнения обязательства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты начинает исчисляться срок исковой давности, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В абзаце 2 пункта 26 Постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца не удовлетворяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 22 ноября 2021 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1181/2021 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 22.11.2021 решение в законную силу не вступило.

Судья                                    О.В.Черкасова