Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7994/2023 ~ М-6583/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-7994/2023

50RS0031-01-2023-009102-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023г.                                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фетисовой П.А.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Травкина Антона Владимировича к МУП «Ритуал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Травкин А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к МУП «Ритуал» о расторжении договора на оказание комплекса услуг/работ заключенного между МУП «Ритуал» и Травкиным В.В., о взыскании денежных средств в размере ..... руб., компенсации морального вреда в размере ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... коп., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а именно ..... руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Травкин Владимир Вячеславович (отец истца) сделал заказ в МУП «Ритуал» на выполнение комплекса услуг: по облицовке цоколя гранитной плиткой 3 см, на покрытие площади тротуарной плиткой, оформление крошкой мраморной серой, установке вазы на могиле своей матери ФИО6 (родственное захоронение: сектор места захоронения №; ряд места захоронения №; место захоронения №, что подтверждается квитанцией № серии № со штемпелем «г. Краснознаменск Московской области Муниципальное унитарное предприятие «Ритуал».

В соответствии с заказом ДД.ММ.ГГГГ Травкин В.В. произвел оплату работ в размере ..... рублей: денежные средства в сумме ..... рублей по указанию Калинчука Виктора Анатольевича (директора организации на момент заключения договора) были перечислены на имя получателя Калинчука Виктора Анатольевича. ..... рублей Калинчук В.А. получил от Травкина В.В. наличными.

Ответчиком в оговоренный срок заказ не выполнен.

ДД.ММ.ГГГГ Травкин Владимир Вячеславович умер.

Истец Травкин Антон Владимирович приходится умершему сыном. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Травкин Антон Владимирович является единственным наследником Травкина Владимира Вячеславовича, принявшим наследство.

Травкин А.В. обратился к ответчику с претензией, которая оставлена МУП «Ритуал» без ответа.

Учитывая, что денежные средства были получены директором ответчика, то факт их дальнейшего невнесения в кассу предприятия не имеет правового значения при рассмотрении спора с гражданином, который надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате.

С учетом изложенного просит расторгнуть настоящий договор, в взыскать денежные средства в размере ..... руб., компенсации морального вреда в размере ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... коп., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а именно ..... руб.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял. В поступившем в адрес суда возражении на исковое заявление исковые требования признал в части расторжения договора на оказания услуг, взыскании денежных средств в размере ..... руб., в случае частичного удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафа на основании положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же указывал на чрезмерность указанного истцом размера компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенною удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст.717 ГК РФ, ст.32 Закона «О защите прав потребителей» заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (п.1 ст. 53 ГК РФ).

Согласно Уставу МУП «Ритуал» предприятие возглавляет генеральный директор, который является единоличным исполнителем органом предприятия, действует от имени предприятия без доверенности и представляет его интересы.

Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п.1 ст. 56 ГК РФ).

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ МУП «Ритуал», в лице генерального директора МУП «Ритуал» Калинчука В.А., были приняты на себя обязательства на выполнение комплекса услуг: по облицовке цоколя гранитной плиткой 3 см, на покрытие площади тротуарной плиткой, оформление крошкой мраморной серой, установке вазы на могиле своей матери ФИО7 (родственное захоронение: сектор места захоронения №; ряд места захоронения №; место захоронения №.

          Стоимость Договора составила ..... руб.

Генеральным директором МУП «Ритуал» Калинчуком В.А. была выдана квитанция по форме № от ДД.ММ.ГГГГ №, серии ВА со штемпелем «г. Краснознаменск Московской области Муниципальное унитарное предприятие «Ритуал».

ДД.ММ.ГГГГ Травкин В.В. произвел оплату работ в размере ..... рублей: денежные средства в сумме ..... рублей по указанию Калинчука Виктора Анатольевича (директора организации на момент заключения договора) были перечислены на имя получателя Калинчука Виктора Анатольевича. ..... рублей Калинчук В.А. получил от Травкина В.В. наличными.

При оформлении заказа срок выполнения работ по договору был определен - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Травкин В.В. перевел ответчику в общей сумме ..... руб., что подтверждается квитанцией по форме № от ДД.ММ.ГГГГ №, серии № со штемпелем «г. Краснознаменск Московской области Муниципальное унитарное предприятие «Ритуал».

Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная руководителем ответчика, содержит все договоренности сторон, то есть все существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Травкин Владимир Вячеславович умер.

Истец Травкин Антон Владимирович приходится умершему сыном. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Травкин Антон Владимирович является единственным наследником Травкина Владимира Вячеславовича, принявшим наследство.

Травкин А.В. обратился к ответчику с претензией, которая оставлена МУП «Ритуал» без ответа.

До настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены в полном объеме.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательств по договору, в том числе, в части его полной оплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу приведенных норм права, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с них в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по на выполнение комплекса услуг: по облицовке цоколя гранитной плиткой 3 см, на покрытие площади тротуарной плиткой, оформление крошкой мраморной серой, установке вазы на могиле своей матери ФИО8 (родственное захоронение: сектор места захоронения №; ряд места захоронения №; место захоронения №, равно как и доказательств возврата истцу оплаченных денежных средств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая частичное признание исковых требований ответчиком в данной части, требования о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 75000 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, судом проверен, с представленным расчетом суд не может согласиться.

Учитывая, что указанные денежные средства своевременно не возвращены с ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (претензии ) по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда) в размере ..... коп

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя является установленным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, равной ..... рублей.

В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации морального вреда, надлежит отказать.

Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь принципом единообразия судебной практики, суд принимает по внимание разъяснения, данные в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которыми при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке отказался выполнить требования истца, о чем свидетельствует оставленная ответчиком без ответа претензия истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы, учитывая обстоятельства дела, характер допущенного нарушения и негативные последствия данного нарушения для истца, а также то, что штраф носит характер санкции и не должен быть направлен на обогащение стороны, суд полагает возможным снизить размер штрафа до ..... руб. (.....)

Согласно положениям п. 3 ст. 17 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», п. 3 ст. 333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом исковых требований имущественного и неимущественного характера с ООО СЗ «Просторная долина» в бюджет Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... коп.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что требования истца к МУП «Ритуал» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    иск Травкина Антона Владимировича к МУП «Ритуал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

        Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Травкиным В.В. и МУП «Ритуал» с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с МУП « Ритуал» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Травкина Антона Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец АДРЕС, паспорт №, выдан ГОВД АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС денежные средства в размере ....., проценты за пользования чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... коп., компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, штраф в размере ..... руб.

        В остальной части исковых требований о взыскании с МУП « Ритуал» в пользу Травкина Антона Владимировича неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в большем объеме – отказать.

Взыскать с МУП « Ритуал» (ИНН №, ОГРН №) в доход Одинцовского г.о. государственную пошлину в размере ..... коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                     Т.В. Кузнецова

    Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2023 года.

    Судья                                                                                     Т.В. Кузнецова