Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2023 от 18.04.2023

Дело №1-361/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                          <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении 3 детей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в помещении магазина «Добро Пожаловать», расположенный по адресу: <адрес>, ей была передана от неустановленного лица, банковская карта банка ПАО «РНКБ» №, не представляющая материальной ценностей для потерпевшей Потерпевший №1, оснащенная бесконтактным способом оплаты, не требующая ввода пин-кода, с открытым на имя Потерпевший №1 карточным счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на Операционном офисе N° 213, расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. Победы, 8, для возврата и передачи собственнику, так как вышеуказанная банковская карта была утеряна. ФИО1, решила похитить денежные средства находящиеся на указанном банковском счете, данной банковской карты.

Реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личной преступной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием законного собственника или иных лиц, которые могли бы пресечь её преступные действия, путем свободного доступа, ФИО1 имея при себе банковскую карту ПАО «РНКБ» № (счет N° 40№) на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Добро Пожаловать», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что указанная банковская карта оснащена функцией совершения покупок без ввода пин-кода, в период время с 08 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществила покупки на денежные средства, находящихся на банковском счете N° 40№, указанной банковской карты, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты ФИО1 с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении магазина «Добро Пожаловать», по адресу: <адрес>, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» N° 2200 0202 2470 9834, принадлежащую Потерпевший №1, совершила покупку на сумму 500 рублей;

продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении магазина «ПУД», по адресу: <адрес>, путем осуществления    банковской    операции по безналичному    расчету, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» N° 2200 0202 2470 9834, принадлежащую Потерпевший №1, совершила покупку на сумму 1000 рублей;

продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении магазина «ПУД», по    адресу:    Республика    Крым, <адрес>,    путем осуществления    банковской    операции по безналичному    расчету,    используя банковскую карту ПАО «РНКБ» N° 2200 0202 2470 9834, принадлежащую Потерпевший №1, совершила покупку на сумму 550 рублей;

продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении магазина «ПУД», по    адресу:    Республика    Крым, <адрес>,    путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» N° 2200 0202 2470 9834, принадлежащую Потерпевший №1, совершила покупку на сумму 1000 рублей;

продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении магазина «ПУД», по    адресу:    <адрес>, г.

Симферополь,    <адрес>,    путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» N° 2200 0202 2470 9834, принадлежащую Потерпевший №1, совершила покупку на сумму 2013 рублей;

продолжая единый умысел, направленный на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты, с помощью терминала для оплаты товаров при помощи банковских карт, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, расположенного в помещении магазина «ПУД», по    адресу:    <адрес>,    путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» N° 2200 0202 2470 9834, принадлежащую Потерпевший №1, совершила покупку на сумму 400 рублей.

Таким образом, в период времени с 08 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета N° 40№ к которому выдана банковская карта N° 2200 0202 2470 9834, открытого на имя последней, на общую сумму 5 463 рубля. Обратив похищенное в свою пользу, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 5 463 рубля.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что преступление совершила при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимой ее виновность в содеянном подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 исследованными судом, о том,         что с 2010 года находится на пенсии, и получает в настоящее время пенсию в размере 14 138 рублей, которую получает на карту банка «РНКБ» №. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, она находилась по месту своего жительства, где держа в руках телефон ей стали приходить смс-уведомления о снятии денежных средств, первые снятия в 08:03 на сумму 1000 рублей, 500 рублей, 08:04 сумма 550 рублей; 08:ДД.ММ.ГГГГ рублей; 08:ДД.ММ.ГГГГ; 08:24 сумма 400 рублей, на общую сумму 5 463 рубля. Увидев о снятии и понимая что ничего не покупала, зашла в Интернет банкинг и убедилась в отсутствии денежных средств на карте. После чего, попросила дочь Свидетель №1 разобраться в списании денежных средств, которая позвонила в банк, где сообщили о необходимости написания заявления и блокировки карты, если не согласны с транзакцией. В дальнейшем дочь заблокировала в интернет банкинге карту, а также позвонили в полицию «102», и сообщили о факте хищения средств с карты, а также в банке получили выписку по договору карты. Последний раз она лично видела карту банка «РНКБ» примерно в начале января 2023 года, далее все операции проводились онлайн. Местонахождение карты ей неизвестно в настоящее время по месту жительства карта отсутствует, картой пользовалась только она, а также факт утери карты не отрицает. В настоящее время с принадлежащий ей карты похищено 5 463 рубля, которые для нее является значительной, так как пенсия составляет 14 000 рублей. Ей причинен материальный ущерб в сумме 5 463 рубля. ДД.ММ.ГГГГ, ей возмещен материальный ущерб в полном объеме, путем выплат денежных средств в сумме 5 463 рубля от ФИО1. Банковская карта материальной ценности для неё не представляет. Претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. От дачи гражданского иска отказывается;

/Т. 1 л.д. /7-8, 85-87/

- показаниями свидетеля Свидетель №1 исследованными судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего проживания совместно со своей матерью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 03 минуты, Потерпевший №1, сообщила о том, что ей пришло сообщение о списание ненадежных средств с принадлежащего ей банковского счета. После чего, Потерпевший №1, вошла в установленное в ее мобильном телефоне приложение РНКБ 24/7 где обнаружила списание денежных средств средств несколькими транзакциями на общую сумму 5 463 рубля, и попросила её разобраться в данной ситуации. Она осуществила звонок на горячую линию РНКБ Банк, где сообщила о списание денежных средств по банковскому счету открытому на имя Потерпевший №1, на что сотрудник банка сообщил что необходимо обратится с заявлением о несогласии с транзакциями. После чего, Потерпевший №1, сообщила что не может найти в сумке принадлежащую ей банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №. Предположив, что Потерпевший №1 утеряла принадлежащую ей банковскую карту, она в установленном приложение РНКБ 24/7 помогла своей матери заблокировать вышеуказанную банковскую карту, так как поняла что неустановленное лицо пользуется данной банковской картой путем оплаты в магазине. Далее она позвонила в полицию и сообщила о данном факте;

/Т. 1 л.д. /16-18/

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника, и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого подозреваемая ФИО1, добровольно проехала к месту совершения преступления и визуально продемонстрировала место и способ совершения преступления;

/Т. 1 л.д. 78-84/

- протоколом осмотра документов с участием потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрена и приобщена выписка о движении денежных средств по банковскому счету № (№), предоставленной ПАО «РНКБ Банк»;

/Т. 1 л.д. 55-65/

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1, и её защитника ФИО7 в ходе, которого осмотрена и приобщена выписка о движении денежных средств по банковскому счету № (№), предоставленной ПАО «РНКБ Банк», в ходе осмотра списаний денежных средств по банковскому счету подозреваемая ФИО1, пояснила, какие списания денежных средств производил она, путем бесконтактного способа оплаты, в общей сумме 5 463 рубля.

/Т. 1 л.д. 66-76/

- заявлением Потерпевший №1, о совершенном преступлении в отношении неё;

/Т. 1л.д. 4/

- ответом из ПАО «РНКБ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. 03882, согласно которого предоставлена выписка движения средств по банковскому счету                                        № (№).

/Т. 1 л.д. 45-50/

Суд приходит к выводу, что обвинение, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие 3 малолетних детей у виновной, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, то, что она является матерью одиночкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В судебное заседание потерпевшая представила ходатайство в котором она сообщает, что примирилась с подсудимой, поскольку та возместила причиненный ущерб. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкое и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Подсудимая и ее защитник также заявили ходатайства об изменении категории преступления на менее тяжкое и освобождении подсудимой от наказания.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает и другие данные о личности виновной, характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к ней меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у потерпевшего материальных претензий к подсудимой, а также ее заверений о том, что она впредь не будут совершать преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление.

Учитывая, что подсудимая ранее не судима, официально не трудоустроена, имеет трех детей, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденной, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ оснований применить положения ст.25 УПК РФ.

П. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимая, ее защитник, а также потерпевшая просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что подсудимая компенсировала причиненный ущерб в полном объеме.

    Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, с учётом того, что судом понижена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимая, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

    В связи с освобождением подсудимой от наказания, суд отменяет ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно-осужденную исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: выписку из банка – хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                  Председательствующий:                               ФИО9