Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-76/2021 от 05.04.2021

Материал № 13-76/2021

Дело № 2-625/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об индексации присужденных денежных сумм

г. Котельнич Кировской области                    13 апреля 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

рассмотрев заявление Тарасова Е. В. об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Тарасов Е.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование требований указал, что решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> частично удовлетворен его иск, с ООО «Югра Транс Строй Лес» в его пользу взыскано: материальный ущерб <...> рублей, компенсация морального вреда <...> рублей, расходы на проезд <...> рублей, утраченный заработок (доход) за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме <...> рублей <...> копеек, а также утраченный заработок (доход) в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере <...> рублей ежемесячно, начиная с <дд.мм.гггг>. Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гггг>. Размер утраченного заработка, подлежащего выплате ежемесячно, обесценился. Присужденная судом денежная сумма в общем размере <...> рублей <...> копеек была выплачена в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, индексация за этот период составила <...> рублей <...> копейки. Присужденный утраченный заработок выплачивался не ежемесячно, с задержкой. Просит взыскать индексацию за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек, взыскать почтовые расходы в размере <...> рублей <...> копейки.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

По смыслу приведенных выше правовых норм моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Судом установлено, что решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> частично удовлетворен иск Тарасова Е.В., с ООО «Югра Транс Строй Лес» в пользу Тарасова Е.В. взысканы материальный ущерб в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, расходы на проезд <...> рублей, утраченный заработок (доход) за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме <...> рублей <...> копеек, а также утраченный заработок (доход) в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере <...> рублей ежемесячно, начиная с <дд.мм.гггг>.

Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гггг>.

Таким образом, решением суда от <дд.мм.гггг> с ООО «Югра Транс Строй Лес» в пользу Тарасова Е.В. взыскана сумма в общем размере <...> <...> рублей <...> копеек, а также платежи по <...> рублей ежемесячно, начиная с <дд.мм.гггг>.

Из заявления следует, подтверждено выписками по счету, что заявителю в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> от ООО «Югра Транс Строй Лес» поступила денежная сумма в общем размере <...> рублей <...> копеек, ежемесячные платежи поступают не своевременно.

Заявитель просит взыскать с ответчика индексацию присужденных денежных сумм.

Из решения суда от <дд.мм.гггг> следует, что вред здоровью Тарасова Е.В. причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, на ООО «Югра Транс Строй Лес» возложена обязанность выплачивать потерпевшему Тарасову Е.В. утраченный заработок (доход) в связи с утратой профессиональной трудоспособности ежемесячно на основании ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход).

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Пунктом 1 ст. 1092 ГК РФ установлено, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В отличие от предусмотренной ст. 208 ГПК РФ индексации денежных сумм проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.10.2018 N 47-КГ18-11).

Таким образом, несвоевременная выплата ежемесячных сумм возмещения вреда не является основанием для применения положений об индексации присужденных денежных сумм, предусмотренных ст. 208 ГПК РФ.

Доводы заявления о том, что размер утраченного заработка, подлежащего выплате ежемесячно, обесценился, обоснованы, но не состоятельны.

Статьей 1091 ГК РФ установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами). В указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со статьей 203 ГПК РФ изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации.

Требований об индексации установленного решением суда от <дд.мм.гггг> ежемесячного размера (<...> рублей) утраченного заработка в связи с утратой профессиональной трудоспособности Тарасовым Е.В. не заявлено. Заявитель ссылается на несвоевременность ежемесячных выплат. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Решением суда от <дд.мм.гггг> в пользу Тарасова Е.В. с ООО «Югра Транс Строй Лес» взыскана денежная сумма в общем размере <...> <...> рублей <...> копеек.

Согласно заявлению и выписке по счету Тарасову Е.В. от ООО «Югра Транс Строй Лес» выплачены денежные средства:

- <дд.мм.гггг> – <дд.мм.гггг> руб. и <дд.мм.гггг> руб. (всего <дд.мм.гггг> руб.);

- <дд.мм.гггг> – <дд.мм.гггг> руб. и <дд.мм.гггг> руб. (всего <дд.мм.гггг> руб.);

- <дд.мм.гггг> – <дд.мм.гггг> руб. и <дд.мм.гггг> руб. (всего <дд.мм.гггг> руб.).

Таким образом, суд находит установленным, что решение суда от <дд.мм.гггг> исполнено полностью <дд.мм.гггг>, в связи с чем требования об индексации являются законными и обоснованными.

Однако, представленный расчет индексации произведен заявителем неверно, исходя из необоснованно определенной суммы <дд.мм.гггг> <дд.мм.гггг> руб. (решением суда взыскано <дд.мм.гггг> руб.), с применением неверного индекса потребительских цен, также сумма индексации за последующие месяцы (октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г.) необоснованно определена исходя из общей суммы долга и размера индексации за предыдущий месяц, в то время как начисление индексации на сумму индексации законодательством РФ не предусмотрено.

Расчет подлежащей взысканию индексации производится судом следующим образом.

Индекс потребительских цен рассчитывается в соответствии с официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 30.12.2014 № 734.

Индекс потребительских цен составил:

- в октябре 2018 г. по отношению к сентябрю 2018 г. – 100,4%;

- в ноябре 2018 г. по отношению к октябрю 2018 г. – 100,34%;

- в декабре 2018 г. по отношению к ноябрю 2018 г. – 100,78%.

Размер индексации, исходя из взысканной решением суда от <дд.мм.гггг> суммы <...> руб., с учетом вышеуказанных оплат, составляет:

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (23 дня)

(<дд.мм.гггг> х 100,4% - <дд.мм.гггг>) : 30 дн. х 23 дн. = <дд.мм.гггг> руб.;

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>

<дд.мм.гггг> х 100,34% - <дд.мм.гггг> = <дд.мм.гггг> руб.;

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (12 дней)

(<дд.мм.гггг> х 100,78% - <дд.мм.гггг>) : 30 дн. х 12 дн. = <дд.мм.гггг> руб.;

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (17 дней) на сумму <дд.мм.гггг> руб. (<дд.мм.гггг> – <дд.мм.гггг> уплачено <дд.мм.гггг>);

(<дд.мм.гггг> х 100,78% - <дд.мм.гггг>) : 30 дн. х 17 дн. = <дд.мм.гггг> руб.;

- за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (8 дней) на сумму <дд.мм.гггг> (<дд.мм.гггг> руб. – <дд.мм.гггг> уплачено <дд.мм.гггг>)

(<дд.мм.гггг> х 100,78% - <дд.мм.гггг>) : 30 дн. х 8 дн.= <дд.мм.гггг> руб.

Итого подлежит взысканию индексация за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <дд.мм.гггг> рубль <дд.мм.гггг> копейки.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы заявителя в размере <дд.мм.гггг> рублей <дд.мм.гггг> копейки, понесенные им в связи с направлением ответчику копии рассматриваемого заявления, суд признает судебными, подлежащими возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ООО «Югра Транс Строй Лес» в пользу Тарасова Е. В. индексацию взысканных по решению Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> денежных сумм за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <дд.мм.гггг> рубль 92 копейки, почтовые расходы в размере <дд.мм.гггг> рублей <дд.мм.гггг> копейки, а всего <дд.мм.гггг> рублей <дд.мм.гггг> копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          Е.В. Шабалина