Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 01.03.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года                            г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Гюннинен К.В.,

подсудимого Григорьева В.А.,

защитника-адвоката Медведева А.Н., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Григорьева В.А., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьев В.А. в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 41 минуты 07.01.2022 года совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль своей супруге К., при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 28.08.2019 года, вступившим в законную силу 16.09.2019 года, и постановлением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 28.08.2019 года, вступившим в законную силу 16.09.2019 года, Григорьев В.А. был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административным наказаниям в виде штрафа в размере 6000 рублей и штрафа в размере 6000 рублей, которые были не исполнены, в связи с чем 21.09.2021 года исполнительные производства по ним были окончены по основаниям, предусмотренным п.9 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - истечение срока давности исполнения постановлений по делам об административном правонарушении.

Григорьев В.А. 07.01.2022 года в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 41 минуты, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физической боли своей супруге К., достоверно зная, что он (Григорьев В.А.) является лицом привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя на почве личных неприязненных отношений, вызванных из чувства ревности, с целью причинения К. физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно руками схватил ее за шею и, используя свою физическую силу, сжал пальцы своих рук, тем самым произвел ее удушение, после чего ногтями пальцев руки оцарапал ей шею. В результате преступных действий Григорьева В.А. потерпевшей К. была причинена физическая боль и ссадины в области шеи слева.

Он же, Григорьев В.Д., в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 07 января 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, с целью устрашения и запугивания своей супруги К., восприятию ею реальности угрозы жизни, на почве личных неприязненных отношений, возникших из чувства ревности, умышленно высказал в ее адрес угрозы убийством, а именно громко и резко, с угрожающей интонацией в голосе неоднократно произнес фразы: «Завалю! Порежу!».

В сложившейся обстановке К., учитывая агрессивность в поведении Григорьева В.А., умышленные направленные действия в отношении нее, угрозы убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась их осуществления.

Он же, Григорьев В.А., в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 07.01.2022 года нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль своей супруге К., при следующих обстоятельствах:

Постановлением судьи Пудожского районною суда Республики Карелия от 28.08.2019 года, вступившим в законную силу 16.09.2019 года, и постановлением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 28.08.2019 года, вступившим в законную силу 16.09.2019 года, Григорьев В.А. был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемою деяния, и подвергнут административным наказаниям в виде штрафа в размере 6000 рублей и штрафа в размере 6000 рублей, которые были не исполнены, в связи с чем 21.09.2021 года исполнительные производства по ним были окончены по основаниям предусмотренным п.9 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - истечение срока давности исполнения постановлений по делам об административном правонарушении.

Григорьев В.Д. 07.01.2022 гола в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физической боли своей супруге К., достоверно зная, что он (Григорьев В.А.) является лицом привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя на почве личных неприязненных отношении, вызванных из чувства ревности, с целью причинения К. физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно рукой толкнул К., от чего последняя присела на диван, после чего, левой рукой удерживая за шею, в правую руку взял лезвие канцелярского ножа, лезвием которого порезал пальцы руки К. В результате преступных действий Григорьева В.Д.. потерпевшей К. была причинена физическая боль и резаная рана 4-го пальца правой кисти.

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство Григорьевым В.А. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражала по поводу дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде не возражали по поводу дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Григорьеву В.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Григорьева В.А.:

- по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 07.01.2022 года в период времени с 05 час. 00 мин. до 07 час. 41 мин.) – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 07.01.2022 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.) – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания Григорьеву В.А. по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьеву В.А., суд признает по ч.1 ст.119 УК РФ и по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 07.01.2022 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.) в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в том числе в форме объяснений от 08.01.2022 года, по трем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшей, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступлений подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Григорьеву В.А. по трем эпизодам, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступлений, способствовало совершению преступлений в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений.

Григорьев В.А. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, женат, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД России по Пудожскому району характеризуется, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, согласно характеристике филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК ранее при отбытии наказания в виде обязательных работ неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможным при назначении Григорьеву В.А. по каждому эпизоду наказания в виде обязательных работ. Григорьев В.А. трудоспособен, ограничений к трудовой деятельности не имеет, он не относится к категориям лиц, которым такой вид наказания не назначается. Оснований назначать иной, менее строгий вид наказания по двум эпизодам ст. 116.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по трем эпизодам не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: полимерный кожух с лезвием канцелярского ножа – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Григорьева В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 07.01.2022 года в период времени с 05 час. 00 мин. до 07 час. 41 мин.) в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду 07.01.2022 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.) в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Григорьеву В.А. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Григорьева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: полимерный кожух с лезвием канцелярского ножа – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                подпись            Корнеев С.В.