Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2024 ~ М-330/2024 от 14.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-517/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Слепухиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к наследникам должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указано, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 72 599 рублей на срок 18 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик ФИО3 умерла 05 сентября 2022 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 55 580 рублей 29 копеек, из которых: просроченный основной долг - 55 580 рублей 29 копеек. Просят взыскать с наследников должника ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 580 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867 рублей 41 копейку.

05 марта 2024 года по делу заменен ненадлежащий ответчик ФИО6 на надлежащего – Слепухину А.В.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд определил в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца в связи с его надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчица Слепухина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчицы Слепухиной А.В. в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представителем истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, не заявлено.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 72 599 рублей под 29, 90 % годовых на срок 18 месяцев (л.д.13-14).

Заемщик ФИО3 с условиями договора согласилась, подписав кредитный договор простой электронной подписью.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика (л.д. 12).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО3 не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 580 рублей 29 копеек, из которых: просроченный основной долг - 55 580 рублей 29 копеек.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

05 сентября 2022 года заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент смерти ФИО3, у нее имелись неисполненные обязательства перед истцом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательства смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствие с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость.

Нотариусом нотариальной палаты Астраханской области Уськовой Е.Н. представлена копия наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Слепухина А.В., действующая от себя и от имени опекаемых ФИО1 и ФИО1

Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Согласно данным из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет 87 968 рублей 40 копеек, кадастровая стоимость жилого дома составляет 60 849 рублей 15 копеек.

Стоимость ? доли земельного участка равна 21 992 рубля 10 копеек, стоимость ? доли жилого дома равна 15 212 рублей 28 копеек.

Иного имущества, принадлежащего ФИО3 на день смерти, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего Слепухиной А.В., составляет 37 402 рубля 38 копеек.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Судом, с учетом требований указанной статьи, истцу было предложено в случае несогласия со стоимостью наследственного имущества, ходатайствовать о назначении судебной оценочной экспертизы.

Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

Принимая во внимание, что наследником ФИО3 – Слепухиной А.В. наследственное имущество в виде ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, принято, вместе с тем, инвентаризационная стоимость ниже размера долга наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств иной стоимости спорного имущества не представлено, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить частично.

С наследника Слепухиной А.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 37 402 рубля 38 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца (на 66 %), с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 232 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Слепухиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, удовлетворить частично.

Взыскать со Слепухиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37 402 рубля 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 232 рубля 49 копеек, всего 38 634 рубля 87 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.