Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2020 ~ М-171/2020 от 31.01.2020

     дело № 2-318/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года                                                                    г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Дорофеевой Н. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Дорофеевой Н. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ХХХ от 16 апреля 2019 года в размере 565 415 рублей 18 копеек, из которой: 424 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 136 768 рублей 65 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 4 646 рублей 53 копейки – сумма неустойки; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAY, модель SANTA FE, идентификационный номер (VIN) ХХХ, 2014 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости недвижимого имущества в размере 840 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 14 854 рубля 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Дорофеева Н.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в представленном возражении на исковое заявление просила отказать в удовлетворении иска в связи с признанием ее решением Арбитражного суда Смоленской области от 14 февраля 2020 года по делу № А62-12238/2019 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 213.11 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 49 постановления Пленума № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснил, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «КарМани» 31 января 2020 года обратилось в суд с иском к Дорофеевой Н. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ХХХ от 16 апреля 2019 года в размере 565 415 рублей 18 копеек; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAY, модель SANTA FE, идентификационный номер (VIN) ХХХ, 2014 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости недвижимого имущества в размере 840 000 рублей.

11 декабря 2019 года Дорофеева Н. В. обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда смоленской области от 31 января 2020 года названное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника Дорофеевой Н.В. № А62-12238/2019.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14 февраля 2020 года по делу № А62-12238/2019 должник Дорофеева Н. В., дд.мм.гггг. года рождения, признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина сроком на четыре месяца (л.д. 62).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21 мая 2020 года по делу № А62-12238-6/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов Дорофеевой Н. В. включены требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КАРМАНИ» в сумме 1 172 461 рубль 67 копеек (в том числе: 860 951 рубль 87 копеек – основной долг, 300 796 рублей 32 копейки – проценты за пользование займом, 13 713 рублей 49 копеек – неустойка), как обеспеченные залогом (л.д. 64-65).

Из вышеуказанного определения Арбитражного суда Смоленской области от 21 мая 2020 года следует, что 21 апреля 2020 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КАРМАНИ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику о включении требований в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 1 172 461 рубль 67 копеек, как обеспеченные залогом. Заявление мотивировано следующим. Между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Дорофеевой Н. В. 16 апреля 2019 года был заключен договор миркозайма №ХХХ на предоставление микрозайма в размере 424 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 78% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма сторонами заключен договор залога транспортного средства №ХХХ от 16 апреля 2019 года автомобиль марки: HYUNDAY, модель SANTA FE, идентификационный номер (VIN) ХХХ, уведомление о возникновении залога № ХХХ от 18 апреля 2019 года.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35).

В силу п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В связи с отсутствием в ГПК РФ норм, предусматривающих оставление исковых требований без рассмотрения в случае, если данные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, то в таком случае могут быть применены положения п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При вышеназванных обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено Вяземским районным судом Смоленской области после 1 октября 2015 года и не рассмотрено до даты введения процедуры банкротства – реализации имущества Дорофеевой Н.В., то данное исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на основании аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Дорофеевой Н. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                Т.Н. Красногирь

15.06.2020 – определение вступает в законную силу