Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2024 ~ М-1291/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-1699/2024

УИД: 18RS0011-01-2024-002645-86

Решение

Именем Российской Федерации

    г.Глазов                                                                                                          03 июля 2024 года

        Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

        при секретаре Трефиловой А.В.,

        с участием представителя истца Ермолаевой О.В., действующей на основании доверенности,

        помощника прокурора Егоровой Н.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Головиной Т.В. к Митюковой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Головина Т.В. обратилась в суд с иском к Митюковой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Мотивировала свои требования тем, истец Головина Т.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 с 1985 года рождения вселена как член семьи. С 2004 года ответчик проживает в другом постоянном месте жительства в <адрес>. Личных вещей ответчика в квартире нет. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги, текущий ремонт в квартире. Кроме того истец не чинит препятствие в пользовании жилым помещением, так как Митюкова А.В. имеет свободный доступ в квартиру, однако возвращатьсяя в Россию не планирует. В настоящее время наличие регистрации ответчика в спорной квартире создает истцу препятствие при ее продаже. Настоящим иском истец просит признать Митюкову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебное заседание истец Головина Т.В. не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель истца Ермолаева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что Митюкова А.В. выехала из квартиры в 2005 году, уехала в <адрес>, сначала как студент, потом осталась там, обрела семью, в 2019 году получила гражданство. Выезд носил добровольный характер, личных вещей её в квартире не осталось. В последний раз приезжала в гости в 2020 году.

    Ответчик Митюкова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебного извещения, которое им не было получено, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Свидетель С1. суду показала, что истец и ответчик приходятся ей дочерями. С июня 2005 года ФИО7 уехала в <адрес>, где в настоящее время проживает с семьей. Возвращаться в Россию намерений не имеет.

    Свидетель С2. суду показала, что проживала по соседству, ей известно, что Митюкова А.В. выехала из квартиры, после чего больше не возвращалась.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Митюкова Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака Головин А.В. и Митюкова Т.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака истцу присвоена фамилия «Головина».

Согласно справке выданной МУП «ЖКУ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Митюкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ Митюкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из справки АО «РИР» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> по услугам тепло- и водоснабжения составляет 57 230, 88 руб.

Кроме того, к исковому заявлению приложены документы: копия паспорта иностранного образца на имя Митюковой А., а также водительское удостоверение иностранного образца <адрес> на имя Митюковой ФИО23.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, из представленных стороной истца доказательств установлено, что в настоящее время спорное жилое помещение принадлежит Головиной Т.В. Права указанного собственника жилого помещения нарушаются тем, что в данной квартире зарегистрирован ответчик Митюкова А.В. не являющаяся членом семьи истца и не ведущая с ним совместного хозяйства и не имеющая какого-либо отношения в настоящее время к данному помещению, соглашения с истцом о порядке пользования жильем также не заключено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит законными и обоснованными требования истца, иск Головиной Т.В. о признании ответчика Митюковой А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает необходимости разрешения искового требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

Следовательно, снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства носит административный характер и не подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Головиной Т.В. к Митюковой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Митюкову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Митюковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                   Т.М. Беркутова