Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2023 ~ М-896/2023 от 20.07.2023

Производство № 2-989/2023

УИД 60RS0020-01-2023-001488-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                         г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре Шиповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Пантелееву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, который был уточнен в ходе рассмотрения дела, к Пантелееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 28117 от 10.10.2014 за период с 18.12.2018 по 02.09.2022 в размере 68 722 рубля 40 копеек.

В обоснование заявленных требований и в представленной в суд дополнительной письменной позиции указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 28117 от 10.10.2014 выдало Пантелееву А.В. денежные средства в размере 150 300 рублей на срок 60 месяцев под 24,45 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. 01.04.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Пантелеева А.В. задолженности за период с 24.04.2018 по 17.12.2018 (включительно) в сумме 129 114 рублей 56 копеек. После вынесения данного судебного приказа заемщик продолжал нарушать обязательства по кредитному договору, в связи с чем 26.12.2022 Банк повторно обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 18.12.2018 по 02.09.2022 (дата фактического погашения основного долга, отраженная в расчете). Вынесенный 26.12.2022 мировым судьей судебный приказ отменен 13.03.2023 в связи с возражениями ответчика.

Ответчик Пантелеев А.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель ответчика Пантелеева А.В. Никандров Ю.Л., действующий на основании соответствующей доверенности, в суде возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым 01.04.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 24.04.2018 по 17.12.2018 в сумме 129 114 рублей. Однако за период с 18.12.2018 по 06.12.2022 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 72 085 рублей 93 копейки (просроченные проценты). 26.12.2022 истцом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 18.12.2018 по 02.09.2022 (дата фактического погашения долга). На 10.12.2019 просроченная задолженность составляла 52 422 рублей 13 копеек (просроченные проценты), а за период с 10.12.2019 по 02.09.2022 - 16300 рублей 27 копеек (68722,40-52422,13). Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 18.12.2018 по 02.09.2022 только 26.12.2022. Срок исковой давности начинает течь с 10.12.2019 и должен закончиться 10.12.2022. В связи с этим сторона ответчика просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований снизить задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами до 16300 рублей 27 копеек.       

Представитель третьего лица - ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своей позиции по рассматриваемому спору не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Закон прямо определяет, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено специальными правилами и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор имеет более узкую, исключительно профессионально-деловую сферу применения, что и обусловливает особенности формы, субъективного состава и юридического характера сделки.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.10.2014 между сторонами заключен кредитный договор № 28117, по условиям которого Пантелееву А.В. были предоставлены денежные средства в размере 150 300 рублей на срок 60 месяцев под 25,45 % годовых (л.д. 14-15).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

01.04.2019 мировым судьей судебного участка № 37 Псковского района Псковской области вынесен судебный приказ № 2-519/37/2019 о взыскании с Пантелеева А.В. задолженности за период с 24.04.2018 по 17.12.2018 в размере 129 114 рублей 56 копеек, из которых: 817 рублей 92 копейки - неустойка за просроченные проценты, 1422 рубля 35 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 27 655 рублей 14 копеек - просроченные проценты, 99 219 рублей 15 копеек - просроченный основной долг (л.д. 23).

03.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 18936/19/60041-ИП в отношении Пантелеева А.В. о взыскании кредитной задолженности

30.09.2022 данное исполнительное производство окончено в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Однако, поскольку сумма основного долга была погашена в результате принудительного исполнения лишь в сентябре 2022 года, что подтверждается сведениями, представленными службой судебных приставов, начисление процентов на остаток суммы основного долга продолжилось.

В связи с этим 24.12.2022 Банк вновь направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности в виде просроченных процентов в сумме 72 085,93 за период с 18.12.2018 по 06.12.2022 (включительно).

26.12.2022 мировым судьей судебного участка № 37 Псковского района Псковской области вынесен судебный приказ № 2-3077/37/2022 о взыскании с Пантелеева А.В. задолженности по кредитному договору № 28117 от 10.10.2014 за период с 18.12.2018 по 06.12.2022 (включительно) в размере 72085 рублей 93 копейки (просроченные проценты).     

13.03.2023 определением мирового судьи судебный приказ № 2-3077/37/2022 от 26.12.2022 отменен на основании поступивших возражений ответчика (л.д. 21 - обратная сторона).

Поскольку кредитная задолженность ответчиком погашена не была, ПАО Сбербанк направило ему за исх. письмом от 18.05.2023 требование (претензию) о досрочном возврате в срок не позднее 19.06.2023 задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, размер которой с учетом частичного погашения задолженности по состоянию на 17.05.2023 составил 68 722 рубля 40 копеек (л.д. 29).

Поскольку требование Банка Пантелеевым А.В. в полном объеме исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п.п. 2, 3, 6 ст. 809 ГК РФразмер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности (включительно (п. 3.3.1 Общих условий кредитования) (л.д. 17 - обратная сторона).

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, вопреки доводам стороны ответчика, начисление Банком процентов до даты фактического возврата задолженности является правомерным.

Согласно представленному Банком расчету за период с 18.12.2018 по 02.09.2022 размер задолженности составил 68 722 рубля 40 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по этому основанию.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга. В этом случае срок исковой давности, установленный к повременным (ежемесячным) платежам не применяется как в отношении основного долга, так и процентов. Право на предъявление иска о взыскании процентов за фактическое пользование заемными средствами возникает после полной выплаты долга, так как только с этого времени можно определить период пользования и рассчитать проценты, учитывая, что в процессе исполнения судебного приказа происходило частичное погашение долга.

То есть, исчисление срока исковой давности по правилам о просроченных повременных платежах в рассматриваемом споре не применимо, поскольку право истца на взыскание процентов возникло после погашения ответчиком основного долга - сентябрь 2022, а начисленные проценты ежемесячными платежами не являются.

За защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье судебного участка № 37 Псковского района Псковской области в декабре 2022 года.

Соответственно, на момент обращения срок исковой давности не истек.

Заявленные банком ко взысканию проценты рассчитаны за периоды, когда денежные средства основного долга не были возвращены банку.

Представленный Банком расчет является математически верным.

Вместе с тем, учитывая, что расчет задолженности, представлен за период с 10.10.2014, а просроченные проценты в размере 27 655 рублей 14 копеек, взысканы с ответчика в ходе исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района Псковской области от 01.04.2019, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 41 067 рублей 26 копеек (68 722 рубля 40 копеек - 27 655 рублей 14 копеек).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1234 рубля 01 копейка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Пантелееву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Пантелеева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 28117 от 10.10.2014 в размере 41 067 рублей 26 копеек (просроченные проценты за период с 18.12.2018 по 02.09.2022), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234 рубля 01 копейка.        

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                         /подпись/                                                            Д.А. Савкин

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года

Копия верна

Решение не вступило в законную силун