Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 19.05.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 25 июля 2023 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, не работающего, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания), зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 12 участок, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановлению судьи Заводского районного суда <адрес>, будучи привлечён к административной ответственности по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. Далее, ФИО1 не сделав должных выводов и не встав на путь исправления,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь возле многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно с целью розничной продажи спиртосодержащей жидкости из корыстных побуждений в нарушении требования ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст.ст. 15-20 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продал ФИО4, выступавшему в роли закупщика входе провидения ОРМ «проверочная закупка» две полимерные прозрачные бутылки с прозрачной жидкостью, объемом по 0,5 мл., за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в двух полимерных бутылках, вместимостью по 0,5 л. без этикеток, реализованные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (как указано в постановлении), представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 39,9 % об. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ №, в исследованных жидкостях не выявлено. Содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ № «Водки и водки особые. Общие технические условия». Маркировка бутылок не соответствует требованиям ФИО8 № «Информация для потребителей». Продукты пищевые. Общие требования».

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ,к категории небольшой тяжести.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд постановляет приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, по признаку - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к категории преступлений в сфере экономической деятельности. Состоит под наблюдением в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «алкогольное опьянение», на учёте у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как установлено и подтверждено материалами настоящего уголовного дела, ФИО1до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовала в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу.

Таким образом, перечисленные выше обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствует о том, что ФИО1активно сотрудничал с органами предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФсуд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФсудом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требованийст.ст.6, 43, 60УКРФи считает, что достижение в отношении подсудимого целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предотвращении совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с применениемст. 73УКРФс установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других.

Суд не находит оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309,316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногост.171.4УКРФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии сост. 73УКРФназначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1дополнительные обязанности: своевременно являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 2 (две) полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить, денежную купюру банка России номиналом 1000 рублей, образца 1997 г. серии ФИО9, по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО6 в размере 4680 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> ЧР в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, других участников процесса.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: