Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2019 от 26.02.2019

Дело №1-84/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                                 15 мая 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи                         Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания                     Расуловой Л.М.,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника

прокурора г. Кизляра РД                             Казилова Р.А.,

подсудимого                                     ФИО1,

защитника – адвоката АК                            Колосковой С.Ю.,

представившей удостоверение № 1548 и ордер №043226 от 19.03.2019 г.,

рассмотрев в гор. Кизляре РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего контролером ОАО «РЖД», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.Р., будучи ранее привлеченным к административному наказанию мировым судом судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, в установленном порядке не сдав водительское удостоверение, что согласно ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ срок лишения специального права управления начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, до погашения наказания в установленном порядке должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут по <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 была остановлена автомашина марки БМВ 316 за государственными регистрационными номерами Е 557 ВК 123 РУС под управлением ФИО1. Заподозрив ФИО1 в употреблении спиртных напитков, последнему инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 было предложено ему пройти освидетельствование в ГБУ «Кизлярский межрайонный республиканский наркологический диспансер» на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования в ГБУ «Кизлярский межрайонный республиканский наркологический диспансер» у гр. ФИО1 установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями ФИО1 М.Р. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 М.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства

В судебном заседании подсудимый ФИО1 М.Р. виновным себя в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, собранными по делу доказательствами полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и, поэтому, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 М.Р. полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 29-36).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Препятствий для назначения обязательных работ ФИО1 предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН