Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2023 (2-1938/2022;) ~ М-2413/2022 от 10.11.2022

К делу №2-119/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская 31 января 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием истца Воробоховой –Давлатовой К.В.,

при секретаре Курбала М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Воробоховой-Давлатовой К.В. к Яковеня Е.С. о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате ДТП, произошедшего 11.02.2022 в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак №, принадлежавшим Яковеня Е.С., и допустившим столкновение с ее автомобилем Mazda 3, государственный регистрационный знак № в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 476 000,00 рублей - сумму восстановительного ремонта транспортного средства, 5 000,00 рублей - расходов по оплате услуг определения размера расходов на восстановительный ремонт, всего 481 000,00 рублей и 8 010,00 рублей -расходы по оплате государственной пошлины.

В суд поступило ходатайство ответчика Яковеня Е.С. о передаче данного дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара, поскольку она проживает в <адрес>, что подтверждается договором найма от 01.06.2022, и у нее нет возможности приезжать в Каневской районный суд из - за территориальной удаленности ее места жительства от места рассмотрения гражданского дела, в связи с чем также возникают трудности с ознакомлением с материалами дела, что ущемляет ее права на защиту.

В судебном заседании истец возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку копия договора аренды жилого помещения от 01.06.2022 по адресу <адрес> не отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, никем не заверена, документов, подтверждающих право арендодателя на данную квартиру не предоставлено, следовательно, надлежащих доказательств проживания ответчика на территории, подсудной Советскому районному суду г. Краснодара, не имеется.

Кроме того в силу положений статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Считает, что предоставление договора аренды жилого помещения в качестве доказательства временного пребывания ответчика в г. Краснодар противоречит положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, Закону РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, согласно которым факт временной регистрации гражданина подтверждается только государственными органами, которые в установленном порядке осуществляют временную регистрацию, о чем выдают свидетельство о временной регистрации установленного образца.

Ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, надлежащих доказательств регистрации, в том числе и временной, ответчика по иному адресу в материалы дела не представлено.

Считает, что представленный ответчиком договор преследует цель создания искусственной подсудности, затягивание рассмотрения настоящего гражданского дела и злоупотребление своими правами, введя суд в заблуждение. Указывает, что в производстве Каневского районного суда <адрес> рассматривается ряд гражданских дел, в которых стороной по делу выступает Яковеня Е.С..

Просила отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности и приступить к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирована по указанному в иске адресу: <адрес>.

Вместе с тем, установлено, что ответчик фактически проживает в <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения № от 01.06.2022.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительство ответчика (<адрес>) не относится к юрисдикции Каневского районного суда Краснодарского края, а относится к подсудности Советского районного суда г. Краснодар.

Таким образом, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Воробоховой-Давлатовой К.В. к Яковеня Е.С. о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 207, 350058.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья