Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-370/2023 от 11.09.2023

                                                                                                                     № 11-370/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                       10 октября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                               Саркисовой Е.В.,

при секретаре                                                                                             Липатовой В.Ю.,

        рассмотрев частную жалобу Донец Натальи Александровны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

        Донец Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Служба кладбищ» Одинцовского городского округа Московской области, Муниципальному Унитарному Специализированному предприятию «Одинцовская похоронная ритуальная служба» Одинцовского городского округа Московской области с требованием о признании нарушенными прав потребителя на безопасность работ и услуг, признании услуг захоронения некачественными, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

        Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. производство по гражданскому делу по иску Донец Н.А. к МКУ «Служба кладбищ» Одинцовского городского округа Московской области, МУСП «Одинцовская похоронная ритуальная служба» Одинцовского городского округа Московской области о защите прав потребителя приостановлено до вступления в законную силу решения Одинцовского городского суда Московской области по гражданскому делу по иску Донец Натальи Александровны к МКУ «Служба кладбищ» Одинцовского городского округа Московской области, МУСП «Одинцовская похоронная ритуальная служба» Одинцовского городского округа Московской области о защите прав потребителя.

Не согласившись с данным определением, заявитель представила частную жалобу, просила отменить указанное определение, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Донец Н.А. в судебное заседание явилась, поддержала доводы частной жалобы.

Заинтересованные лица своих представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещались.

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив и проанализировав материалы дела, установил следующее.

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Апелляционным определением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определение и.о. мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судом установлено, что сторона ответчика, ходатайствуя о приостановлении производства по делу, ссылалась на рассмотрение тождественного спора, с учетом чего суд первой инстанции приостановил производство по делу, указано на наличие в производстве Одинцовского городского суда Московской области аналогичного гражданского дела по иску Донец Н.А. к тем же ответчикам.

Между тем, наличие на рассмотрении судов тождественных споров между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, влечет иные, не предусмотренные абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ последствия в силу абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ.

При таком положении, вывод первой инстанции о приостановлении производства по делу является незаконным и необоснованным (ст.195 ГПК РФ).

Допущенные судом нарушения норм процессуального права не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела, и с учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) определение и.о. мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу подлежит отмене, а дело подлежит направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Частную жалобу Донец Натальи Александровны – удовлетворить.

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, гражданское дело по иску Донец Натальи Александровны к МКУ «Служба кладбищ» Одинцовского городского округа Московской области, МУСП «Одинцовская похоронная ритуальная служба» Одинцовского городского округа Московской области о защите прав потребителя направить для рассмотрения мировому судье судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области.

Судья                                                                                                           Е.В. Саркисова

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 октября 2023 года.