Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2023 от 31.07.2023

1-504/2023(№)

УИД: 25RS0№-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток               18 августа 2023 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи              А.Н. Толмачевой,

с участием государственного обвинителя -                                                 М.А.Коваль,

защитника –                                 адвоката В.П. Полякова,

подсудимого                                         П.С. Нечуговского,

при секретаре судебного заседания                                                     Н.В.Романовской

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Нечуговского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> «а» <адрес>, не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, которое заменено постановлением ДД.ММ.ГГГГ на наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, которое постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 32 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Нечуговский П.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Нечуговский П.С., действуя умышленно, в нарушение п. 1.3 и п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и требований Федерального закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по которому ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 руб., осознавая противоправность своих действий, в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начал движение по дорогам <адрес>, когда в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на проезжей части в районе <адрес> в <адрес>, остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, с признаками опьянения, на основании протокола <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, на основании протокола <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Нечуговский П.С., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия Нечуговского П.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Нечуговского П.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

Подсудимый Нечуговский П.С. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Нечуговского П.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Нечуговского П.С. за совершенное им преступление в виде обязательных работ, а также Нечуговскому П.С. в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, должно быть назначено лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Иные виды наказания не будут способствовать исправлению Нечуговского П.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, степени его общественной опасности, суд не имеет оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, так как оно относится к категории наименьшей тяжести.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Нечуговского П.С. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Нечуговского П.С. в виде обязательных работ, не усматривается.

Поскольку по настоящему уголовному делу Нечуговский П.С. осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Нечуговского ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного Нечуговского П.С. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Нечуговского П.С. в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Нечуговского П.С. из мест лишения свободы.

Зачесть Нечуговскому П.С. в срок наказания отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в период с 17.07.2023 по 17.08.2023 включительно.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с 25.03.2023 по 16.07.2023.

Меру принуждения в отношении Нечуговского П.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий                                      А.Н.Толмачева