Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-775/2019 ~ М-406/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-775/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Чевтаевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 24 июля 2019 года дело по заявлению Кокуашвили О. Ю. об отмене постановления нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Курьяновой Т. А. по наследственному делу №...,        

У С Т А Н О В И Л:

Кокуашвили О.Ю. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 310 Гражданского кодекса РФ об отмене совершенных нотариальных действий нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми Курьяновой Т. А. по наследственному делу №.... В обоснование своих требований заявитель сослалась на то, что **.**.** к нотариусу обратилась Кокуашвили Л.А. с заявлением о приостановлении действий по выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу К., умершего **.**.**, ссылаясь на то, что в Печорском городском суде идет разбирательство по ее иску о признании сделок с имуществом К. недействительными. Нотариус, ссылаясь на ст. 41 Основ законодательства о нотариате, вынесла постановление о приостановлении совершения нотариального действия на выдачу свидетельств о праве на наследство наследникам по завещанию на один месяц в связи с назначением Печорским городским судом повторной посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. С такими действиями нотариуса заявитель не согласна, поскольку в соответствии со ст. 41 Основ законодательства о нотариате нотариальное действие может быть отложено не более чем на 10 дней, если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. На месяц нотариальное действие может быть приостановлено на основании решения суда.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Ашуркова Т. Ю., УФСГР кадастра и картографии по РК.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Кокуашвили Л.А. адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордера №... от **.**.**, возражала против удовлетворения заявления Кокуашвили О.Ю.

Ашуркова Т.Ю. заявление Кокуашвили О.Ю. поддержала, просила его удовлетворить.

Дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В случае если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

**.**.** между К. и Кокуашвили Л.А. был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Решением мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** брак прекращен.

К. умер **.**.**.

Решением Печорского городского суда РК по гражданскому делу №... от **.**.** исковые требования Кокуашвили Л. А. к Кокуашвили О. Ю., Ч., Ашурковой Т. Ю., несовершеннолетнему А, нотариусу Курьяновой Т. А., нотариусу М. о признании доверенности ********** от **.**.**, доверенности ********** от **.**.**, доверенности ********** от **.**.**, доверенности ********** от **.**.**, признании недействительным договор купли-продажи от **.**.**, договор купли-продажи от **.**.** и применении последствий недействительности сделок, оставлены без удовлетворения.

Решение Печорского городского суда РК от **.**.** по гражданскому делу №... в законную силу не вступило.

**.**.** по заявлению Кокуашвили О.Ю. и Ашурковой Т.Ю. нотариусом Печорского нотариального округа Курьяновой Т.А. было открыто наследственное дело №... к имуществу К., умершего **.**.**, состоящего из недвижимого и движимого имущества, в том числе автомобиля ****, регистрационный номер ****

Как усматривается из материалов настоящего дела, нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми совершены нотариальные действия, выразившиеся в приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство к имуществу К., умершего **.**.**, на один месяц в связи с назначением Печорским городским судом повторной посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

**.**.** в Печорский городской суд поступило исковое заявление Кокуашвили Л.А. к Кокуашвили О.Ю., Т. о выделе супружеской доли из совместного имущества с наследодателем, в котором Кокуашвили л.А. просит выделить супружескую долю из совместно нажитого имущества в размере ? доли и признать за ней право собственности на ? долю совместно нажитого имущества, в том числе: на автомобиль ****, регистрационный номер ****

Как усматривается из существа заявленных Кокуашвили О.Ю. требований и материалов дела, между наследниками Кокуашвили О.Ю., Ашурковой Т.Ю. и бывшей супругой наследодателя Кокуашвили Л.А. имеется материально-правовой спор относительно права собственности на обозначенный объект движимого имущества. Об этом свидетельствует, в частности, тот факт, что в производстве Печорского городского суда находится гражданское дело №... по иску Кокуашвили Л.А. к Кокуашвили О.Ю., Т. о выделе супружеской доли из совместного имущества с наследодателем.

Анализ приведенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что, подавая заявление об оспаривании выполненных нотариальных действий, Кокуашвили О.Ю. фактически ставит на разрешение суда вопрос о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, которое является предметом спора судебного разбирательства. Однако подобные требования подлежат рассмотрению по правилам искового производства, а не в порядке, предусмотренном главой 37 ГПК РФ.

Поскольку при рассмотрения дела в порядке особого производства установлено наличие спора, подведомственного суду, суд приходит к выводу, что заявление Кокуашвили О. Ю. об отмене постановления нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Курьяновой Т. А. по наследственному делу №..., подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст. 310 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Кокуашвили О. Ю. об отмене постановления нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Курьяновой Т. А. по наследственному делу №..., оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова