Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2022 (2-5597/2021;) ~ М-5320/2021 от 22.12.2021

Дело № 2 –654/2022

74RS0031-01-2021-010032-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лысенко ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Лысенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 28 сентября 2012 года между Банком и Лысенко Д.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>. 28 сентября 2012 года Банк открыл на имя ответчика банковский счет <данные изъяты> и зачислил кредит в размере 156 200,76 руб. Погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, до настоящего времени задолженность не погашена. Ответчику выставлен заключительный счет-выписка. Задолженность по кредитному договору составила 159 360,06 руб. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен 05 марта 2014 года.

Просит взыскать с Лысенко Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 159 360,06 руб., в том числе: основной долг - 139 566,76 руб., проценты – 15 993,30 руб., штраф – 3800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 387,20 руб. (л.д. 2-3).

    Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 оборот, л.д. 40).

Ответчик Лысенко Д.В. в судебное заседание не явился, извещался путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 41-42).

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке Лысенко Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 31). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Лысенко Д.В.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав ответчика исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 28 сентября 2012 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 11).

28 сентября 2012 года между Банком и Лысенко Д.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 156 200,76 руб. под 32 % годовых на срок 1462 дня (л.д. 11).

    Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Дата платежа, размер платежей установлены графиком, с которым ответчик ознакомлен (л.д. 12). Размер ежемесячного платежа согласно графику – 5810 руб., дата ежемесячного платежа - 28 е число каждого месяца. Дата внесения последнего платежа определена – 28 декабря 2014 года.

    Лысенко Д.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается его подписью в договоре.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 28 сентября 2012 года ответчику предоставлен кредит в размере 156 200,76 руб. (л.д. 10).

    Согласно выписке из лицевого счета, а также расчету задолженности Лысенко Д.В. исполнял условия кредитного договора до декабря 2012 года (включительно). В январе 2013 года ответчиком допущена просрочка уплаты ежемесячного платежа, платеж внесен не в полном объеме. Последний платеж внесен ответчиком в январе 2014 года.

    Клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности (включая) платы за пропуск очередного платежа ) не позднее срока, указанного в заключительном требовании (п. 6.8.1 Общих условий). Заключительное требование содержит в себе информацию о дате оплате задолженности, о сумме задолженности, включая основной долг, проценты, комиссии, штрафы (п. 6.8.2) Общих условий).

    Банком в адрес ответчика направлялось заключительное требование, из содержания которого следует, что ответчику необходимо было оплатить задолженность в размере 159 643,15 руб. в срок до 28 ноября 2013 года (л.д. 9). Требование ответчиком не исполнено.

    Общими условиями предусмотрено начисление штрафа за пропуск очередного платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. (п.6.2 Общих условий).

Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, 14 января 2014 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности (л.д.36). 05 марта 2014 года судебный приказ отменен (л.д. 37).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 159 360,06 руб., в том числе: основной долг - 139 566,76 руб., проценты – 15 993,30 руб., штраф – 3800 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно. Контрасчет ответчиком не представлен. Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору не представлены.

Следует взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

     В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4387,20 руб. Несение расходов подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лысенко ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лысенко ДВ в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 28 сентября 2012 года в размере 159 360,06 руб., в том числе:

основной долг - 139 566,76 руб.,

проценты – 15 993,30 руб.,

штраф – 3800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 387,20 руб., а всего взыскать 163 747 (сто шестьдесят три тысячи семьсот сорок семь) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 01 марта 2022 года.