Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2023 ~ М-295/2023 от 31.01.2023

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года      город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 807/2023 по иску ООО МК «КарМани» к Захаровой С. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику Захаровой С.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <№> от <Дата> по состоянию на 25.01.2023 г. – 120 487,93 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины – 3 609,76 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между «ООО МФК «КарМани» и ответчиком Захаровой С.В. заключен договор микрозайма <№>, согласно которому ответчику предоставлен займ на сумму ... руб. на срок 24 месяца, под ...% годовых. В соответствии с п.6 указанного договора, Захарова С.В. обязалась вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование им. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что истец, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, потребовать уплаты неустойки в размере ...% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. 25.11.2022 года в адрес Захаровой С.В. направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением условий договора. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 25.01.2023 г. сумма задолженности Захаровой С.В. по договору микрозайма составляет 120 487,93 руб., в том числе: 86 084,33 руб.- сумма основного долга, 32 376,16 руб.- сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка-2 027,44 руб.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Захарова С.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между «ООО МФК «КарМани» и ответчиком Захаровой С.В. заключен договор микрозайма <№>, согласно которому ответчику предоставлен займ на сумму ... руб. на срок 24 месяца, под ...% годовых.

В соответствии с п.6 указанного договора, Захарова С.В. обязалась вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование им.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что истец, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, потребовать уплаты неустойки в размере ...% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Истец обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. В свою очередь, ответчик Захарова С.В.свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

25.11.2022 года в адрес Захаровой С.В. направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением условий договора. Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 25.01.2023 г. сумма задолженности Захаровой С.В. по договору микрозайма составляет 120 487,93 руб., в том числе: 86 084,33 руб.- сумма основного долга, 32 376,16 руб.- сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка-2 027,44 руб.

До настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

К взысканию была заявлена задолженность в размере 120 487,93 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размета задолженности ответчиком также не предоставлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов Захаровой С.В. не оспорен, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 609,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ООО МК «КарМани» к Захаровой С. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с Захаровой С. В. в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма <№> от <Дата> по состоянию на 25.01.2023 г. – 120 487,93 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины – 3 609,76 руб.

Ответчик – Захарова С. В. вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.