Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-19/2022 от 19.07.2022

Дело № 10-19/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2022 г.                                         г. Пермь

    Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Полевщикова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохряковой П.А.,

с участием прокурора Сажиной Н.Г.,

осужденной Амеличкиной М.В.,

защитника – адвоката Москалева О.А.,

    рассмотрев в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Уткина Р.В. в защиту интересов осужденной Амеличкиной М.В. на приговор от 24.06.2022 г. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми, которым Амеличкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 24.06.2022 г. Амеличкина М.В. осуждена ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На указанный приговор от защитника адвоката Уткина Р.В. в защиту интересов Амеличкиной М.В. была подана апелляционная жалоба, в которой адвокат Уткин Р.В. просит изменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания, снизив его.

В судебном заседании осужденная Амеличкина М.В. заявила об отказе от апелляционной жалобы, пояснив, что адвокат Уткин Р.В. не согласовывал с ней вопрос обжалования приговора, с которым она согласна, просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Защитник адвокат Москалев О.А. поддержал ходатайство осужденной Амеличкиной М.В., просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Прокурор Сажина Н.Г. полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению ввиду отсутствия повода для проверки приговора в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции по апелляционным жалобам, представлениям.

На приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 24.06.2022 г. поступила апелляционная жалоба только от адвоката Уткина Р.В., поданная в защиту интересов осужденной Амеличкиной М.В., которая до начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции отказалась от поддержания апелляционной жалобы.

Таким образом, отсутствует предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, в связи с чем производство по апелляционной жалобе адвоката Уткина Р.Ф., поданной в интересах осужденной Амеличкиной М.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по жалобе защитника адвоката Уткина Р.В. в защиту интересов осужденной Амеличкиной М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 24.06.2022 г. в отношении Амеличкиной М.В..

Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий        (подпись)                 А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья -