Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2023 (2-1699/2022;) ~ М-1642/2022 от 14.11.2022

Производство № 2-168/2023 (2-1699/2022)

УИД 42RS0018-01-2022-002304-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                                               05 мая 2023 года

    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи     Фоминой Е.А.

    при секретаре     Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеевой Светланы Максимовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Евстигнеева С.М. обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ» о взыскании денежных средств.

Свои утоненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО «УК ЖКХ» и собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул.....г..... был заключен договор управления сроком действия с .. .. ....г. по. .. .. ....г. На основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по ул.....г....., оформленного протоколом №... от .. .. ....г. Евстигнеева С.М. была избрана и наделена полномочиями председателя совета многоквартирного дома сроком на 5 лет. Также собственниками дома было поручено ООО «УК ЖКХ» с .. .. ....г. ежемесячно начислять собственникам помещений, собирать и перечислять денежные выплаты Председателю Совета многоквартирного дома в размере 2685 руб., с учетом НДФЛ на возмещение расходов при осуществлении им деятельности в рамках полномочий Председателя совета дома в соответствии со ст. 161.1 ЖК РФ и решений общего собраний собственников помещений по содержанию и ремонту общего имущества МКД, за счет средств собственников дома, собираемых по статье содержание и ремонту общего имущества многоквартирного дома в срок до 30 числа перечислять ПСД. Ежемесячно производилась оплата в размере 2336 руб. за минусом НДФЛ.

.. .. ....г. исключены из реестра лицензий сведения о том, что ООО «УК ЖКХ» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, в связи с принятым решением собственников о расторжении договора управления с ООО «УК ЖКХ» и заключении договора управления с ООО «Альфа-Сервис». которая оказывала услуги в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка по гражданскому делу № 2-1211/2019г. решение собственников о выборе управляющей компании ООО «Альфа-Сервис» признано недействительным. .. .. ....г. МКД возвращен в управление ООО «УК ЖКХ» на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда №... от .. .. ....г. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул.....г....., проведенного в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. принято решение о расторжении договора управления с ООО «УК ЖКХ» и заключении договора с ООО УК «30 квартал». Решением ГЖИ Кемеровской области-Кузбассу МКД по ул.....г..... .. .. ....г. исключено из реестра лицензии ООО «УК ЖКХ» и включен в реестр ООО УК «30 квартал».

С .. .. ....г. по .. .. ....г. истец исполняла обязанности по контролю за исполнением управляющей компанией обязательств, возникшие у ответчика на основании договора управления МКД. Деятельность председателя не является услугой, оказываемой ответчику ООО «УК ЖКХ», а связана с представлением интересов собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляется в их интересах, размер ежемесячных взносов на выплату вознаграждения председателю совета многоквартирного дома определен на основании решения, оформленного протоколом от .. .. ....г..

За период управления ООО «УК ЖКХ» с .. .. ....г. по .. .. ....г. вознаграждения производилась только до .. .. ....г. Не было оплаты за .. .. ....г., с .. .. ....г. г., с .. .. ....г. по .. .. ....г. Таким образом, ответчиком за вышеуказанные периоды вознаграждение не выплачено, задолженность составила 24060,80 руб. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 4655,55 руб. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Просит с учетом последних уточнений установить факт несвоевременной выплаты вознаграждения Евстигнеевой С.М. - председателю совета многоквартирного дома по адресу: ул.....г..... за период: .. .. ....г. г., .. .. ....г. г. - .. .. ....г. г., с .. .. ....г. по .. .. ....г.; взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное вознаграждение председателя совета дома за период: .. .. ....г. г., .. .. ....г. г. - .. .. ....г. г., с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 24060,80 руб. (без учета НДФЛ), проценты за пользование чужими денежными средствами с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 4655,55 руб. и по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере 1742 руб.

Истец Евстигнеева С.М. в судебное заседании не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие (т.1 л.д.78, т.2 л.д. 173), в судебном заседании от 09.02.2023 заявленные требования поддержала, пояснила, что последний акт выполненных управляющей компанией, который она подписывала, был за .. .. ....г. г., позже никакие акты о выполненных работах ответчиком не предоставлялись ей, директор УК пояснил, что деньги выплачивать ей не будет.

Представитель истца Евстигнеевой С.М. – Мурадханова Л.Ш., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (т.1 л.д.51), в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований (т.2 л.д.176), ранее пояснила, что собственниками многоквартирного дома по ул.....г..... было принято решение об исполнении Евстигнеевой С.М. обязанностей председателя дома. Оплата председателю не является оплатой за жилищные услуги, тариф вознаграждения определяли сами жильцы. Выплаты Евстигнеевой С.М. какое-то время осуществлялись ответчиком, но потом денежные средства перестали начисляться без объяснения причин. Считает, что ООО «УК ЖКХ» удерживает денежные средства незаконно, так как истец исполняла свои обязанности надлежащим образом. При этом УК не вправе принимать решение о прекращении выплат председателю МКД, это вправе делать только собственники дома, которые первоначально и принимали решение о необходимости и размере оплаты вознаграждения. Указала, что перераспределение денежных средств со строки «содержание» на усмотрение управляющей компании, вопреки доводам ответчика незаконно. Считала необоснованными доводы ответчика в части наличия задолженности на лицевом счете многоквартирного дома, так как подобного рода ситуация является коммерческим риском управляющей копании. Полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как подлежит исчислению с .. .. ....г. года, то есть с того времени, когда у ответчика были прекращены договорные отношения с собственниками МКД.

Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ» Белов Д.М. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.2 л.д. 176), представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указал, что ООО «УК ЖКХ» обслуживало МКД по адресу: ул. ул.....г..... с .. .. ....г. г. на основании протокола общего собрания от .. .. ....г. и договора управления от .. .. ....г. Согласно вопросу №... протокола общего собрания собственников помещений в МКД по ул.....г..... от .. .. ....г. Евстигнеева С.М. была избрана председателем совета дома сроком на 5 лет в соответствии с действующим законодательством и полномочиями, указанными в доверенности. В соответствии с доверенностью от .. .. ....г. собственники предоставили полномочия Евстигнеевой С.М. сроком на 5 лет. также в соответствии с протоколом общего собрания от .. .. ....г. установлены денежные выплаты председателю совета дома в размере 2685 руб. на возмещение расходов при осуществлении им деятельности в рамках полномочий председателя совета дома за счет средств собственников, собираемых по статье «содержание и ремонт». Управляющая организация обслуживает МКД с момента внесения изменений органом государственного жилищного надзора в реестр лицензии и до момента исключения из реестра лицензии соответствующего МКД. Так с .. .. ....г. г. МКД по ул.....г..... находился в обслуживании следующих компаний: в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - ООО «УК ЖКХ»; в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - ООО «Альфа-Сервис»; в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - ООО «УК ЖКХ»; в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - ООО «Альфа-Сервис»; в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - ООО «УК ЖКХ»; в период с .. .. ....г. по настоящее время - ООО «УК 30 квартал». Таким образом в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. обслуживание дома и начисление платы для выплаты вознаграждения председателю совета дома производила ООО «Альфа-Сервис». Более того ссылаются на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании вознаграждения за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Также не подлежит удовлетворению требование за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., так как полномочия истца в качестве председателя истекали .. .. ....г.. Истец фактически устранился от выполнения обязанностей председателя совета дома в период .. .. ....г.-.. .. ....г.. Согласно решению собственников, вознаграждение председателю совета дома выплачивается в качестве возмещения за осуществление своей деятельности, т.е. при наличии действий, связанных с исполнением функций председателя. В указанный период Евстигнеева С.М. фактически устранилась от осуществления деятельности по управлению домом, не исполняла функции председателя совета дома: не подписывала акты выполненных работ и оказанных услуг, не утверждала планы работ. Истцом не приведены какие-либо доказательства исполнения функций председателя совета дома в данный период. Истец активно противодействовала управляющей организации в проведении работ по обслуживанию общего имущества, что отражено в решении Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка по делу № 2-430/2020 от 23.06.2020 г. Денежные средства, собираемые на выплаты председателю совета дома, не выделялись в отдельную статью расходов и не отмечались отдельной строкой в квитанции на оплату, а учитывались в составе статьи «содержание и ремонт». Собранные по статье «содержание» были перераспределены на погашение задолженности собственников за выполненные работы по обслуживанию дома. Между тем, в .. .. ....г. гг. на лицевом счете дома ул.....г..... имелась задолженность собственников перед ООО «УК ЖКХ». Поскольку у собственников имелась задолженность по оплате жилищных услуг, выплата вознаграждения председателю совета дома не могла осуществляться в ущерб надлежащему обслуживанию дома, проведению неотложных работ, включенных в минимальный перечень, и в ущерб интересам других собственников помещений в МКД (т.1 л.д.118-121, т.2 л.д. 160-161).

Представители третьих лиц ООО УК «Альфа-Сервис», ООО «Расчетный центр» в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие (т.2 л.д.154-156).

Представитель собственников МКД по ул.....г.....- ООО УК «30 квартал» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление (т.2 л.д.169).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате по возмездному договору, могут быть гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.

Согласно п. п. 1, 6 ст. 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. Из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.

В соответствии с положениями части 7 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ председатель совета МКД осуществляет руководство текущей деятельностью совета МКД и подотчетен общему собранию собственников помещений в МКД.

Полномочия председателя совета МКД установлены частью 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса РФ.

Как следует из п. 8.1 ст. 161.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

В силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что управление многоквартирным домом №... по ул. ул.....г..... (далее по тексту - МКД) осуществлялось ответчиком ООО «УК ЖКХ» на основании решения собственников помещений в МКД, оформленного протоколом №... от .. .. ....г. .. .. ....г. с ООО «УК ЖКХ» собственниками был заключен договор управления вышеуказанным многоквартирным домом (т. 1 л.д.53-59, 122-128).

Согласно протоколу общего собрания собственников от .. .. ....г. собственниками помещений МКД были приняты решения, в том числе об избрании и наделении полномочиями председателя совета многоквартирного дома по ул.....г..... Евстигнеевой С.М. сроком на пять лет.

В соответствии с вопросом №... протокола общего собрания от .. .. ....г. собственники поручили ООО «УК ЖКХ» ежемесячно начислять, собирать и перечислять денежные выплаты председателю совета дома в размере 2685 рублей (в.т.ч. НДФЛ) на возмещение расходов при осуществлении им деятельности в рамках полномочий председателя совета дома в соответствии со ст. 161.1 ЖК РФ и решений общего собрания собственников помещений по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, за счет средств собственников, собираемых по данной статье.

Согласно ответу на судебный запрос ГЖИ Кузбасса в соответствии с реестром лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Кемеровской области-Кузбасса, дом по адресу ул.....г..... (т.2 л.д.45):

с .. .. ....г. по .. .. ....г. был включен в перечень домов, управление которыми осуществляло ООО «УК ЖКХ» на основании протокола его собрания собственников МКД №... от .. .. ....г. и договора управления от .. .. ....г.;

    с .. .. ....г. по .. .. ....г. был включен в перечень домов, управлением которым осуществляло ООО «Альфа Сервис» на основании протокола общего собрания собственников МКД №... от .. .. ....г. и договора управления № ....... от .. .. ....г.;

с .. .. ....г. по .. .. ....г. был включен в перечень домов, управление которыми осуществляло ООО «УК ЖКХ» на основании протокола общего собрания собственников МКД №... от .. .. ....г. и договора управления от .. .. ....г. г.;

с .. .. ....г. по .. .. ....г. был включен в перечень домов, управление которыми осуществляло ООО «Альфа Сервис» на основании юкола общего собрания собственников МКД №... от .. .. ....г. и договора управления № ....... от .. .. ....г.;

с .. .. ....г. по .. .. ....г. был включен в перечень домов, управление которыми осуществляло ООО «УК ЖКХ» на основании протокола общего собрания собственников МКД №... от .. .. ....г. и договора управления от .. .. ....г..

Исходя из положений действующего жилищного законодательства, правоотношения между собственниками помещений многоквартирного дома и управляющей организацией регулируются договором управления многоквартирным домом, обязанности управляющей компании устанавливается договором управления многоквартирным домом и решением общего собрания его собственников.

Согласно п. 3.1.9 договора управления от .. .. ....г. управляющая компания обязана производить начисление, сбор, самостоятельно осуществлять распределение на лицевые счета и перерасчет обязательных платежей (за содержание, ремонт, коммунальные и прочие услуги) с собственников.

Решением общего собрания собственников обязанность выплаты вознаграждения председателю совета многоквартирного дома ограничивалась суммой в размере 2685 (в т.ч. НДФЛ).

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу вознаграждения, как председателю совета дома.

Вместе с тем, в ходе осуществления управления домом денежные средства в счет оплаты установленного вознаграждения председателю совета МКД не поступали истцу от ООО «УК ЖКХ» в периоды, указанные в исковом заявлении, что в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривалось (т.1 л.д. 48-50).

Как установлено судом в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., с .. .. ....г. по .. .. ....г. и с .. .. ....г. по .. .. ....г. управление многоквартирного дома по ул.....г..... осуществляло ООО «УК ЖКХ».

Поскольку факт неоплаты вышеуказанного вознаграждения стороной ответчика не оспаривался, истец имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При этом доводы представителя ООО «УК ЖКХ» о том, что Евстигнеева С.М. фактически свои обязанности не выполняла, как председатель совета МКД, суд находит необоснованными, поскольку решением собственниками многоквартирного дома от .. .. ....г. истец была наделена полномочиями председателя совета многоквартирного дома по ул.....г....., вопрос о выплате ей денежного вознаграждения также решался собственниками, а решение о прекращении данных выплат, в том числе в связи с ненадлежащим исполнением ею своих обязанностей, собственниками многоквартирного дома не принималось.

При этом управляющая организация не наделена полномочиями самостоятельно определять подлежит ли выплате председателю МКД вознаграждение, и оценивать качество его работы. Более того, представленным стороной ответчика решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка кемеровской области от 23.06.2020 года по гражданскому делу производство №2-430/2020, имеющим преюдициальное значение в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ (т.2 л.д.31-37), подтверждается обратное, а именно, активное исполнение Евстигнеевой С.М. своих обязанностей, как председателя совета многоквартирного дома, наряду со всеми собственниками МКД. Более того, именно Евстигнеева С.М. была признана судом надлежащим ответчиком по делу. При этом неверная правовая оценка Евстигнеевой С.М. требований ООО «СибЭнерго» не может являться основанием для признания ее действий неправомерными.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика ООО «УК ЖКХ» о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлены требования о взыскании невыплаченного вознаграждения председателя совета дома за период: .. .. ....г. г., .. .. ....г. г. - .. .. ....г. г., .. .. ....г. по .. .. ....г., что усматривается из представленного расчета (т.2 л.д.173-175).

Как следует из материалов дела, истец с настоящим иском обратилась в суд .. .. ....г. (т.1 л.д.3).

Учитывая заявленные истцом периоды задолженности, суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании вознаграждения за период .. .. ....г. по .. .. ....г. истек.

Истец не просила восстановить пропущенный срок исковой давности, не указала обстоятельства, свидетельствующие об уважительной причине пропуска срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с .. .. ....г., то есть момента, когда управление МКД перешло к другой компании, суд считает необоснованными, поскольку решением общего собрания собственников МКД установлена ежемесячная оплата вознаграждения председателю совета дома. Таким образом, не получив оплату в конце отчетного месяца Евстигнеева С.М. не могла не узнать о нарушении ее прав по оплате за соответствующий месяц.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, требование Евстигнеевой С.М. о взыскании вознаграждения за вышеуказанный период не подлежит удовлетворению.

Также, заслуживающими внимание, по мнению суда, являются доводы стороны ответчика об истечении полномочий истца. Так, учитывая, что согласно протоколу общего собрания от .. .. ....г. и доверенности на представление интересов собственников от .. .. ....г. (т. 1 л.д.122-123,129-133), полномочия председателя совета дома были предоставлены Евстигнеевой С.М. на срок 5 лет и истекли .. .. ....г., и ее полномочия не были продлены собственниками, с этого момента она лишилась права на возмещение расходов при осуществлении деятельности по управлению домом. Доказательств фактического исполнения обязанностей председателя совета МКД в период с .. .. ....г. истцом не суду представлено.

При этом суд учитывает, что действующее жилищное законодательство не предусматривает продление полномочий председателя совета дома, в случае непринятия в установленный срок на общем собрании решения о переизбрании председателя.

Таким образом, требование о взыскании вознаграждения за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. также не подлежат удовлетворению.

Следовательно, с учетом применения срока исковой давности, а также срока действия полномочий Евстигнеевой С.М. в качестве председателя совета многоквартирного дома, с ООО «УК ЖКХ» в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за .. .. ....г. г. в размере 7008 рублей.

Доводы представителя ответчика о наличии на лицевом счете МКД по ул.....г..... задолженности также не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку вышеуказанным решением собственников многоквартирного дома предусмотрена ежемесячная оплата вознаграждения председателю совета многоквартирного дома, которая не поставлена в зависимость от наличия обязательств перед подрядчиками и иными контрагентами.

Доводы ООО «УК ЖКХ» о том, что на основании п. 3.2.7 договора управления многоквартирным домом (т.1 л.д.124-128), управляющая организация вправе перераспределять средства со статьи «содержание и ремонт» суд находит несостоятельными, так как данное перераспределение денежных средств возможно только для оплаты приобретенных коммунальных ресурсов, однако доказательств того, что за коммунальные ресурсы ответчик оплачивал суммы, сверх поступивших от жильцов, суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 4655,55 руб. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. и представлен расчет (т.2 л.д.173-175).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая период и сумму задолженности, поскольку ООО «УК ЖКХ» по настоящее время денежные средства в размере 7008 руб. не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Суд считает необходимым произвести свой расчет, исходя из размера подлежащих взысканию с ответчика денежных средств за период .. .. ....г. г. ежемесячно по 2336 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (с учетом моратория), исходя из ключевой ставкой Банка России составляет 1115,66 руб. из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
2 336	.. .. ....г.	.. .. ....г.	31	0	-	5,50%	366	10,88
4 672	.. .. ....г.	.. .. ....г.	21	2 336	.. .. ....г.	5,50%	366	14,74
4 672	.. .. ....г.	.. .. ....г.	9	0	-	4,50%	366	5,17
7 008	.. .. ....г.	.. .. ....г.	26	2 336	.. .. ....г.	4,50%	366	22,40
7 008	.. .. ....г.	.. .. ....г.	158	0	-	4,25%	366	128,58
7 008	.. .. ....г.	.. .. ....г.	80	0	-	4,25%	365	65,28
7 008	.. .. ....г.	.. .. ....г.	35	0	-	4,50%	365	30,24
7 008	.. .. ....г.	.. .. ....г.	50	0	-	5%	365	48
7 008	.. .. ....г.	.. .. ....г.	41	0	-	5,50%	365	43,30
7 008	.. .. ....г.	.. .. ....г.	49	0	-	6,50%	365	61,15
7 008	.. .. ....г.	.. .. ....г.	42	0	-	6,75%	365	54,43
7 008	.. .. ....г.	.. .. ....г.	56	0	-	7,50%	365	80,64
7 008	.. .. ....г.	.. .. ....г.	56	0	-	8,50%	365	91,39
7 008	.. .. ....г.	.. .. ....г.	14	0	-	9,50%	365	25,54
7 008	.. .. ....г.	.. .. ....г.	32	0	-	20%	365	122,88
7 008	.. .. ....г.	.. .. ....г.	10	0	-	20%	365	0
7 008	.. .. ....г.	.. .. ....г.	23	0	-	17%	365	0
7 008	.. .. ....г.	.. .. ....г.	23	0	-	14%	365	0
7 008	.. .. ....г.	.. .. ....г.	18	0	-	11%	365	0
7 008	.. .. ....г.	.. .. ....г.	41	0	-	9,50%	365	0
7 008	.. .. ....г.	.. .. ....г.	56	0	-	8%	365	0
7 008	.. .. ....г.	.. .. ....г.	13	0	-	7,50%	365	0
7 008	.. .. ....г.	.. .. ....г.	216	0	-	7,50%	365	311,04
Итого:			1 115,66

Ответчиком иного расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика ООО «УК ЖКХ» подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1115,66 рублей.

Также, суд признает за истцом право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, начисляемые на остаток задолженности в размере 7008 руб., начиная с .. .. ....г. по день фактического погашения задолженности включительно с учетом погашения задолженности.

Разрешая требования истца в части установления факта несвоевременной выплаты вознаграждения суд полагает, что сама формулировка исковых требований истца в данной части, не изменяет предмета иска, а характеристика действий ответчика, как незаконных, в рамках искового производства является не предметом иска, а его основанием.

Данное требование не подлежат удовлетворению, исходя из того, что действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенных прав и законных интересов как признание незаконными действий (бездействия) хозяйственного общества, являющегося коммерческой организацией и не может быть рассмотрен в рамках искового производства вне связи с иными материально-правовыми требованиями.

Иными словами, удовлетворение иска в данном случае путем простой констатации факта о незаконности действий ответчика не повлечет восстановления прав истца.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина на сумму 1742 руб. (л.д.7), при этом ко взысканию согласно уточненному исковому заявлению заявлена сумма в размере 28716,35 руб. Размер государственной пошлины от этой суммы должен составлять 1061,49 руб. Судом требования истца удовлетворены на сумму 8123,66 руб.

Таким образом, поскольку расходы по оплате госпошлины подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, то они подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 300,29 руб.

Также истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 680,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░ 1134217008640, ░░░ 4217158103 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, .......), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7008 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1115 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░ 1134217008640, ░░░ 4217158103 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, .......), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7008 ░░░., ░░░░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, .......), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 680 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.05.2023 ░░░░

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░