Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2020 ~ М-359/2020 от 25.05.2020

№ 2-461/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области                         07 июля 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Сандицкой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Макаровой О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к Макаровой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № 9215-№83/01428 от 04.04.2019 в размере 1368713,75, в том числе: задолженность по кредиту – 1280136,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 85213,31 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1078,39 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2285,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15043,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.04.2019 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Макаровой О.Ф. Было принято решение об акцепте предложения и зачислении денежных средств. Денежные средства были зачислены на счет заемщика в размере 1338000 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9% годовых, в сроки установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование денежными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 19.02.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возвращения кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование без удовлетворения.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте судебного заседания извещен, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Макарова О.Ф. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, причина неявки не сообщена, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, об уважительности неявки в судебное заседание доказательств не представила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 04.04.2019 Макарова О.Ф. обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Предложением о заключении кредитного договора. Согласно условий содержащихся в Предложении сумма кредита составляет 1338000 руб., срок возврата кредита 04.04.2026 включительно, процентная ставка – 17,90 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора 28050 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 84 платежей в соответствии с графиком платежей. Банк акцептовал предложение заемщика, денежные средства были зачислены на счет заемщика в указанной сумме.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, отраженных в Предложении предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Согласно п. 6.1 Общих условий потребительского кредита, отраженных в Предложении, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что после получения кредита ответчик нарушил сроки платежей по договору, что привело к нарушению условий договора, выразившегося в неисполнении обязательств по нему и образованию задолженности.

Банком 20.02.2020 в адрес ответчика направлялось заключительное требование по кредитному договору от 04.04.2019, которое оставлено без удовлетворения.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией предложения о заключении кредитного договора от 04.04.2019, копией согласия на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами от 04.04.2020, копией уведомления № 9215-№83/01428 о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключении кредитного договора, копией заключительного требования по кредитному договору от 04.04.2019 от 19.02.2020, копией списка почтовых отправлений от 20.02.2020, копией списка № 563 внутренних почтовых отправлений от 20.02.2020, копией списка № 564 внутренних почтовых отправлений от 20.02.2020, выпиской по счету за период с 04.04.2019 по 02.04.2020, выпиской по договору 9215-№83/01428 с 04.04.2019 по 02.04.2020.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору за период с 04.04.2019 по 02.04.2020 составила 1368713,75, в том числе задолженность по кредиту – 1280136,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 85213,31 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1078,39 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2285,73 руб.

До настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по договору не погашена.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком Макаровой О.Ф. задолженности по кредитному договору от /дата/ №-№, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15043,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № от /дата/, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ №-№ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░ 1368713,75 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 75 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 1280136,32 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 85213,31 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1078,39 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2285,73 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15043,57 ░░░., ░ ░░░░░ 1383757,32 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░