Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 27.01.2022

дело № 1-169/2022

61RS0022-01-2022-000691-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой К.А., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого Долженко А.А.,

защитника Гайдаржи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Долженко А.А., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долженко А.А., будучи лицом, не имеющим права на управление транспортными средствами и, имея преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в целях его использования, 10 июня 2021 года, в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством <данные изъяты> нашел объявление об изготовлении и продаже поддельных водительских удостоверений и, позвонив по указанному на сайте номеру телефона №, договорился о приобретении поддельного водительского удостоверения на свое имя, на право управления транспортными средствами, которое оплатил денежными средствами в сумме 30 000 рублей, получив посредством почтового отправления, в дневное время 17 июня 2021 года, в отделении «Почты России», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо поддельное водительское удостоверение № от <дата> на свое имя для дальнейшего его использования. Далее, Долженко А.А. имея преступный умысел направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление автомобилем категории «В» и реализуя его, 04 октября 2021 года управлял находящимся в его пользовании автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, проезжая по <адрес>, возле дома № в 21 час 00 минут был остановлен сотрудниками полиции с целью проверки документов. Долженко А.А., достоверно зная, что предоставляет поддельное удостоверение, содержащее ложные сведения о праве управления транспортным средством, умышленно предоставил должностному лицу, уполномоченному принимать юридически значимые решения, - инспектору ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу ФИО4 заведомо поддельное водительское удостоверение № от <дата> на свое имя, тем самым использовал его.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Долженко А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Долженко А.А. заявил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, ему понятно, полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Долженко А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: Долженко А.А. совершил преступление впервые, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 7, 28-32), положительно характеризуется по месту службы и жительства (л.д. 58-60). Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 63, 64). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Смягчающие обстоятельства согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долженко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

Установить Долженко А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Долженко А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру принуждения обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение на имя Долженко А.А. № от <дата> (л.д. 45) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе

Председательствующий        

О.Ю. Кубанцев