Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4174/2022 ~ М-3575/2022 от 08.08.2022

Дело №2-4174/2022

УИД№23RS0006-01-2022-007555-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир                                 08 ноября 2022 года

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Усачеву В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Усачеву В.В. с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя У., задолженности по кредитному договору <...> от 01.02.2021 в размере 44 527,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 535,83 руб. Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <...> от 01.02.2021 выдало кредит У. в сумме 58 500 руб. на срок 19 мес. под 19,55 % годовых. Заемщик У. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, и возвратить заемные денежные средства в установленный срок. Заемщик свои обязательства по кредиту не исполнила, в результате чего, по состоянию на 16.06.2022 образовалась задолженность в размере 44 527,60 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38 960,93 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 566,67 руб. Банку стало известно, что <...> У. умерла. На дату смерти заемщика сумма задолженности по вышеуказанному кредиту не погашена, Усачев В.В. после смерти заемщика У. вступил в наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Усачев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

С учетом обстоятельств дела, заявления представителя истца, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <...> от 01.02.2021 выдало кредит У. в сумме 58 500 руб. на срок 19 мес. под 19,55 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, заемщик обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 16.06.2022 образовалась задолженность в размере 44 527,60 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38 960,93 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 566,67 руб.

Судом установлено, что У., <...> года рождения, умерла <...> в <...> края, что подтверждается копией свидетельства о смерти VI-АГ <...>, выданного отделом ЗАГС г.Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края от 01.10.2021.

Согласно информации нотариуса, после смерти У. умершей <...>, заведено наследственное дело <...>, наследником должника является сын Усачев В.В.. В наследственную массу, вошло имущество: 15/36 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <...> денежные средства.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, неустойки), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти У. вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеназванного кредита <...> от 01.02.2021.

Проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, суд, пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика, как с наследника У. в пользу истца задолженности по кредитному договору <...> от 01.02.2021 в размере 44 527,60 руб., а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 535,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Усачеву В.В. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества У. - удовлетворить.

Взыскать с Усачева В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <...> от 01.02.2021 в размере 44 527,60 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 38 960,93 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 566,67 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 535,83 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.