Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4770/2022 ~ М-635/2022 от 27.01.2022

78RS0002-01-2022-000839-84

Изготовлено в окончательной форме 20 мая 2022 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4770/2022     18 мая 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Гайворонской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" к Ивановой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" (далее Истец) обратилось в суд с иском к Ивановой Н.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) №УФ-906/2652751 от 08.09.2020 образовавшуюся за период с 09.09.2020 по 05.02.2021 в размере 53500 рублей, почтовые расходы 68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1805 руб., в обоснование требований указывало на то, что между сторонами был заключен вышеуказанный Договор займа, по условиям которого заемщик предоставленными денежным средствами в размере 21400 руб. воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, и номеру телефона указанным заемщиком при заключении договора, получение судебной корреспонденции проигнорировала, ходатайств в суд не направила, равно как и позицию по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.09.2020 года между ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" и Ивановой Н.А. заключен договор потребительского займа (микрозама) №УФ-906/2652751, в соответствии с которым, Кредитор предоставило заемщику денежные средства в размере 21400 руб. со сроком возврата на 60 дней (до 07.11.2020 г.) с условием уплаты 366% годовых. Срок действия договора - до полного погашения заемщиком обязательств по возврату займа

Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора займа, Правилами представления микрозаймов, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях. Следовательно, ответчик располагал полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с условиями договора и графиком возврата, денежные средства подлежат возврату в виде 4 платежей в размере 7494,40 руб. каждые 14 дней (23.09.2020, 08.10.2020, 23.10.2020, 0.11.2020)

Способы исполнения заемщиком отражены в п. 8 договора займа. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 08.09.2020 по 05.02.2021 г. составляет 53 500 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга –21400 руб., задолженность по процентам –32100 руб. При этом проценты подлежат расчёту с учетом ограничений, предусмотренных ФЗ №554-ФЗ и не могут превышать полуторократного размера суммы представленного займа, о чем указано также в вводной части договора займа.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения, суд также принимает во внимание, что изменение финансового положения должника, наличие незначительного дохода или его отсутствие, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении договора займа. Заключая договор, ответчик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как возможное ухудшение финансового положения, и должен был действовать разумно и осмотрительно при заключении договора именно на таких условиях, имел возможность заключить договор на иных условиях или обратиться в другое кредитное учреждение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенных по делу расходов по уплате госпошлины в размере 1805 руб., а также почтовые расходы 68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой Н. А. в пользу ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" задолженность по договору займа №УФ-906/2652751 от 08.09.2020 в размере 53 500 рублей, почтовые расходы 68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 805 руб., а всего 55 373 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Кирсанова