Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-391/2019 от 24.05.2019

Дело № 21-391/2019

Судья Савельева В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

18 июня 2019 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трубецкого Алексея Алексеевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 11810121180912990730 от 12 сентября 2018 года, решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12 октября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трубецкого Алексея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 11810121180912990730 от 12 сентября 2018 года Трубецкой А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12 октября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 февраля 2019 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 11810121180912990730 от 12 сентября 2018 года и решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12 октября 2018 года оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Трубецкой А.А. в установленный законом срок обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решения отменить, производство по делу – прекратить, указывая при этом на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Первоначальная жалоба на не вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении подана Трубецким А.А. в установленный законом срок, поэтому жалоба заявителя подлежит рассмотрению по правилам, установленным статьями 30.2-30-9 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав Трубецкого А.А., участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, организованной Ленинским районным судом г. Курска, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Приложения 1 к Правилам дорожного движения является знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения

Как следует из представленных материалов и фактических обстоятельств дела, 31 августа 2018 года в 7 часов 2 минут 22 секунды по адресу: <адрес>географические координаты прибора <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д.), водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Трубецкой А.А., нарушил пункт 1.3 Правил – не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», при разрешенном направлении движения только налево, проехал в прямом направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Трафик-Сканер-К», идентификатор 5334, свидетельство о поверке № 1/132-0486-18, действительно до 5 июля 2019 года, имеющим функцию фотосъемки и видеозаписи.

Факт совершения Трубецким А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененных в соответствии со статьи 26.11 КоАП РФ - материалами фотосъемки и видеозаписи, схемой организацией дорожного движения, утвержденной директором МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» ФИО5 9 августа 2018 года, действовавшей на дату правонарушения,

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами должностные лица ГИБДД и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Трубецкого А.А., и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и виновности Трубецкого А.А. в его совершении.

Доводы заявителя об отсутствии дорожного знака 5.15.1, регулирующего проезд перекрестка в месте совершенного административного правонарушения, тщательно проверены судьей районного суда и обоснованно опровергнуты по основаниям, подробно изложенных в решении.

То обстоятельство, что на представленных фото- видеоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Трафик-Сканер-К», наличие дорожного знака 5.15.1 непосредственно на перекрестке не усматривается, не ставит под сомнение выводы судьи о том, что такой знак был установлен перед перекрестком по ходу движения транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Вопреки доводам жалобы, установленный на перекрестке временный дорожный знак 1.20.2 «Сужение дороги справа» действие дорожного знака 5.15.1, установленного перед перекрестком, не отменяет, названные дорожные знаки применительно к обстоятельствам настоящего дела друг другу не противоречат.

Названные доводы основанием для освобождения заявителя от административной ответственности не являются, поскольку основаны на неправильном понимании и толковании Правил дорожного движения.

Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения Трубецкого А.А. к административной ответственности при рассмотрении дела судьей районного суда, являются несостоятельными, поскольку статьей 4.5 КоАП РФ установлен запрет на вынесение по истечении срока давности привлечения к административной ответственности постановления по делу об административном правонарушении, а не на пересмотр обжалуемых постановлений.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац 8 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановление о привлечении Трубецкого А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Иных аргументированных доводов, опровергающих выводы должностных лиц ГИБДД и судьи районного суда о наличии в действиях ТрубецкогоА.А. состава вмененного административного правонарушения, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущего отмену вынесенных в отношении Трубецкого А.А. постановления и решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 11810121180912990730 от 12 сентября 2018 года, решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12 октября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трубецкого Алексея Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Трубецкого А.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев