Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2023 ~ М-1928/2023 от 13.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                                                       п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Логинова А.А. к Клейперову Н. А. об обращении взыскания на земельный участок,

                                                       у с т а н о в и л:

          судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Логинов А.А. обратился в суд с иском к Клейперову Н. А. об обращении взыскания на земельный участок, по тем основаниям, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД. Общая сумма задолженности составляет 158541 рубль 25 копеек. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено, и не предпринято никаких мер, направленных на погашение задолженности. В свою очередь, ответчик является собственником земельного участка площадью 10750980,00 кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

      Истец: судебный пристав исполнитель ОСП извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

      Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился.

      Третьи лица извещены надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились.

      Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Логинова А.А. к Клейперову Н. А. об обращении взыскания на земельный участок не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

             Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

            В судебном заседании установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству №-СД. Общая сумма задолженности составляет 158 541 рубль 25 копеек. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено, и не предпринято никаких мер, направленных на погашение задолженности.

         Согласно выписке из ЕГРН, ответчик Клейперов Н.А. является собственником земельного участка площадью 10750980,00 кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Согласно письменным материалам дела, ответчик является так же собственником транспортных средств <данные изъяты> № года выпуска, государственный знак <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты>, 2001 года выпуска, №. VIN №.

Принимая во внимание, что у должника имеется иное имущество, достаточное для исполнения обязательств перед третьим лицом, суд считает, что обращение взыскания на земельный участок является преждевременным.

Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, положениями указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Логинова А.А. к Клейперову Н. А. об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л:

судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Логинову А.А. в удовлетворении исковых требований Клейперову Н. А. об обращении взыскания на долю земельного участка с кадастровым № по исполнительному производству №-СД - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий