Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 10.01.2023

1-156/2023

УИД 31RS0016-01-2023-000293-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Белгород                                                                              27 февраля 2023 года

    Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

    председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретарях: Лукьянченко К.Н., Пилипенко Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Картавцевой А.Ю.,

потерпевшей ФИО14,

подсудимого Кривошеева О.А и его защитника – адвоката Вороненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

в отношении

Кривошеева Олега Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеев в г. Белгороде совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при таких обстоятельствах.

04 ноября 2022 года, около 15 часов 30 минут, Кривошеев, находясь в здании УМВД России по г. Белгороду, <данные изъяты>, будучи предупрежденным старшим оперуполномоченным УМВД России по г. Белгороду ФИО15 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщил о совершении в отношении него преступления, а именно о хищении ФИО14 принадлежащего ему имущества в значительном размере из квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено Кривошеевым добровольно, после консультации с защитником. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Кривошеева О.А по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания Кривошееву, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Кривошеева обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных подробных признательных показаниях об обстоятельствах его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кривошеев не судим, привлекался к административной ответственности <данные изъяты> По месту регистрации и проживания характеризуется положительно <данные изъяты>

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, его положительных характеристик, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении его размера, помимо тяжести и обстоятельств совершения деяния, суд учитывает, что Кривошеев трудоустроен, а также получает ежемесячные выплаты, достаточные для исполнения такого наказания.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, при назначении подсудимому наказания в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Кривошееву, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Белгороду в лице ФИО17 был заявлен иск о взыскании с Кривошеева <данные изъяты> в связи с выездом оперативно-следственной группы по ложному доносу о совершении преступления.

Защитник подсудимого, поддержанный Кривошеевым, полагал что данный иск не подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Государственный обвинитель полагал, что иск, заявленный УМВД РФ по г. Белгороду не подлежит рассмотрению в ходе производства по уголовному делу.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу указанной нормы (ч. 1 ст. 44 УПК РФ) требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, гражданский иск Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Белгороду к Кривошееву не подлежит рассмотрению в ходе производства по настоящему уголовному делу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ заявление и объяснение Кривошеева надлежит хранить при деле; книгу учета сообщений о преступлениях № надлежит хранить в штабе УМВД РФ по г. Белгороду.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда Вороненко В.В. в сумме 4680 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кривошеева Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Кривошееву О.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Белгороду <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: заявление и объяснение Кривошеева - хранить при деле; книгу учета сообщений о преступлениях № - хранить в штабе УМВД РФ по г. Белгороду.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 4680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья                /подпись/                                            А.Н. Куриленко

Копия верна

Судья                                            А.Н. Куриленко