Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2023 от 30.01.2023

Мировой судья

Бакшеева Е.В.

     УИД 22MS0093-01-2016-002738-60

                                                                                  Дело № 11-28/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                  16 февраля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

рассмотрев частную жалобу Дворникова Василия Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 29 сентября 2022 года об индексации денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось к мировому судье с заявлением об индексации судебного постановления НОМЕР от ДАТА о взыскании с Дворникова В.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по договору НОМЕР и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 79 068 руб. 58 коп. за период с ДАТА по ДАТА и взыскать с должника Дворникова В.В. в пользу ООО «АФК» в качестве индексации 10 989 руб.36 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 29.09.2022 заявление ООО «АФК» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено, взыскано с Дворникова В.В. в пользу ООО «АФК» в качестве индексации 10 989 руб.36 коп.

В частной жалобе Дворников В.В. просит определение мирового судьи от 29.09.2022 отменить. В обоснование жалобы указано, что о судебном процессе по рассмотрению указанного вопроса он не знал, не владел информацией о движении дела, соответственно был лишен права использовать предоставленные законодательством процессуальные права. Также ему неизвестна, какая методика расчета использована при подсчете индексации, мировым судьей не учтено, что он является инвалидом, пенсионером, ему диагностировали несколько болезней. У него с супругой на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные документы в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Заявление об индексации ООО «АФК» зарегистрировано судебным участком № 1 Первомайского района Алтайского края 15.09.2022 года.

В течении установленного законом десятидневного срока со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края 29 сентября 2022 года рассмотрено заявление об индексации суммы, присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 11 ноября 2016 № 2-2036/2016, вынесено определение о взыскании с Дворникова В.В. за период с 11 ноября 2016 по 20 января 2022 суммы индексации в размере в размере 10 989 руб.36 коп. по указанному судебному акту.

Согласно п. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии с п.2 ст. 208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Из анализа указанным норм следует, что индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

Согласно представленной ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю информации, вышеназванный судебный приказ предъявлен к исполнению, 19.01.2017 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.01.2022 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Доводы ответчика о том, что, его права были нарушены тем, что он не был извещен о рассматриваемом заявлении, движении дела, не основан на законе, поскольку нормами п.1 ст. 203.1 ГПК РФ предусматривается единоличное рассмотрение заявление данной категории.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК Российской Федерации).

В частной жалобе заявитель указывает на то, что ему неизвестно какая методика расчета индексации была применена мировым судьей при вынесении определения об индексации.

Вместе с тем, согласно п.3 ст. 208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой" статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

При этом данным Постановлением определено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Индексация суммы проведена по индексу потребительских цен.

Непосредственно расчет произведенной индексации заявителем Дворниковым В.В. не оспаривается. При вынесении определения об индексации присужденной судебным приказом суммы, мировой судья руководствовался предоставленным взыскателем расчетом, признав его правильным. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Доводы Дворникова В.В. о том, что при вынесении судебного акта, мировой судья не руководствовался его материальным положением, составом семьи и состоянием здоровья не имеет правового значения, поскольку данные обстоятельства не являются значимыми в рамках ст. 208 ГК РФ.

С учетом изложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 29 сентября 2023 года об индексации денежных сумм, оставить без изменения, частную жалобу Дворникова Василия Васильевича – без удовлетворения.

Судья:                                                                                    Т.Г. Полянская